【大紀元2011年01月16日訊】1月9號，大陸媒體廣泛報導了三峽工程重慶庫區將再次移民一點五萬人，三峽工程的質量問題再次成為人們關注的焦點。然而三峽工程可行性論證領導小組副組長、技術總負責人潘家錚曾誇耀說「三峽工程是長江上的鋼鐵長城，千年萬年不會垮」。錄音
王維洛博士曾寫文章詳細分析了三峽大壩到底能用多久？也就是如何認識三峽工程的使用期限的問題。這一期《天地人》節目，王維洛博士授權我和惜緣主要介紹這篇文章，闡明他的觀點。
唐音：潘家錚是中國科學院和中國工程院的院士，後來還擔任過國務院三峽工程工程質量檢查小組組長。他曾經說過，三峽工程是「長江上的鋼鐵長城，千年萬年不會垮，質量上非常好」。惜緣，王維洛博士有沒有介紹潘家錚這番話是在甚麼背景下說的？
惜緣：有。王維洛博士寫道，「潘家錚講這番話，是對社會上一些人有關三峽工程的誤解給予澄清，他特別反對稱三峽工程為「豆腐渣」工程的說法，並斥之為「謠言」。潘家錚說三峽工程質量好是可以理解，這是由他個人和三峽工程的關係所決定的。三峽工程的一切問題，由三峽工程建設帶來的一切問題，作為工程可行性論證技術總負責人的潘家錚，要負主要的技術責任；三峽工程的任何質量問題，作為質量檢查小組組長的潘家錚，也要負主要的技術責任。中國有句俗話說，王婆賣瓜，自賣自誇。潘家錚推銷三峽工程是長江上的鋼鐵長城，萬年不垮，也是自賣自誇。」
唐音：三峽工程在建設和運行期間都是全封閉式管理。新華社三峽工程站負責對外報導。那麼，三峽工程的質量問題是怎麼曝光的呢？
惜緣：王維洛博士這樣記述的，三峽大壩有裂縫，工程質量不好的消息，是南方報系的記者趙世龍首先報導的。而這又是三峽工程總公司的新領導人通過宜昌當地的記者透露給趙世龍的。其背後原因是，三峽工程總公司的領導換屆，新的領導不願意為老領導的三峽工程質量問題承擔責任，而有意透露給記者。通過記者曝光，讓社會知道三峽工程質量這個問題，以減輕新領導的責任。沒有這個背景，趙世龍根本無法進入三峽工地的大門，也無法親眼看到大壩上的裂紋。
王維洛分析說，根據三峽工程總公司的歷史，這應該是在內部決定陸佑楣退休、李永安擔任一把手時發生的事情。李永安是接陸佑楣的班，坐上三峽工程總公司總經理的位置，同時擔任國務院三建委副主任，這和陸佑楣的推薦和提拔是分不開的。但李永安還是有意將三峽工程質量問題透露給記者，足以說明三峽工程質量的嚴重性。
唐音：三峽大壩質量有問題曝光後，引起全國很大的震動，如同黑幕上撕開了一道縫，人們都想知道裡面到底是甚麼。那麼，這時大陸官方怎麼回應的？
惜緣：關於這方面，王維洛是這樣介紹的，張光斗、潘家錚這些院士不得不出面解釋，說混凝土大壩表面出現裂縫是正常的，是不可避免的，世界上還沒有沒有裂縫的混凝土大壩。可是在李永安領導下建設的、經潘家錚親手驗收的三峽大壩的右岸壩段，卻沒有出現裂縫。
王維洛認為，這樣潘家錚就置身於自相矛盾之中。潘家錚先前說過，左岸壩段出現裂縫是正常的，是不可避免的，那麼現在右岸壩段不出現裂縫就是非正常的。潘家錚檢查驗收的右岸壩段並沒有出現裂縫，說明混凝土大壩表面可以避免出現裂縫，那麼先前出現裂縫是非正常的，那時的張光斗和潘家錚欺騙了中國百姓。此時的潘家錚給了自己一記響亮的耳光，可能潘家錚自己沒有感覺到。
唐音：我記得大陸媒體報導過這樣一件事，1998年長江洪水之後，朱鎔基總理要求三峽總公司邀請外國公司做工程監理。最後是請了一位奧地利的專家來擔任工程監理。
惜緣：王維洛在他的文章中講到了這位奧地利的工程監理：他專門負責三峽大壩的鋼筋焊接工作的質量檢查。他發現中國工人的鋼筋焊接質量不合乎規定，要求返工。中國工人不服從，說我們以前都是這麼幹的，中國監理從來沒有認為我們的鋼筋焊接質量不合格，拒絕返工。當奧地利的工程監理發現鋼筋焊接質量問題時，三峽大壩左岸壩段基礎部份的鋼筋焊接、混凝土澆灌工作已經完成，不合格的鋼筋根本沒有得到更換，混凝土也沒有重新澆灌。
唐音：中國混凝土專家劉崇熙曾指出三峽大壩的耐久壽命是50年，但是遭到了當時的國務院總理李鵬的批駁。這是怎麼回事？
惜緣：王維洛認為對三峽大壩的經濟使用年限最有研究的應數全國政協委員、混凝土專家劉崇熙。1994年，劉崇熙撰寫了一篇論述大壩工程使用壽命的文章，文中提出了「三峽混凝土壩的耐久壽命，預計50年」的結論。李鵬認為這是錯誤的，仍堅持三峽大壩的使用壽命在500年以上。
王維洛在文章中還講了這麼一個故事：2007年，國務院三峽建設委員會水庫管理司高級工程師王殿常表示，由於三峽大壩建設時提高了水泥混凝土的標號，使用壽命可能遠高於原定的三百年，可以使用五百年以上。從王殿常的講話中可以知道，原定的三峽大壩使用壽命為三百年，而李鵬認為在五百年以上，所以技術官員們也都附和領導的講話，再增加了一點所謂的科學技術的依據，即提高了水泥混凝土的標號。
唐音：既然有這麼多所謂的科學家為政治家貼金和折腰，那我很好奇，劉崇熙是否堅持了自己的觀點？
惜緣：劉崇熙在後來發表的「三峽大壩混凝土壽命500年的設計構想」一文中堅持原有的觀點，指出：「建國以來，我國興建的混凝土壩，大壩的耐久壽命充其量為 50年，三峽工程也不例外。對一個壽命進入晚年的大壩進行維修加固，是要付出沉重代價的。即使經過多次的加固維修，但由於病體虛弱，必須降低其運行的標準，以保安全。」
唐音：為甚麼官員要和專家為了三峽大壩的壽命而爭論不休，在三峽工程可行性論證裡，不是已經對三峽工程的使用壽命確認過了嗎？
惜緣：是確認過了。王維洛博士在文章中寫道：其實，潘家錚已經忘記了經他簽字的三峽工程可行性論證中的結論。三峽工程可行性論證的結論是，三峽工程經濟使用壽命為50年。在加拿大國際開發署資助、加拿大國際項目管理集團長江聯營公司編製的三峽工程可行性報告中關於三峽工程的經濟使用年限為40年。
唐音：那使用壽命到了之後，三峽大壩將面臨更新改造。那時，三峽工程會是甚麼一種狀況呢？
惜緣：三峽大壩不但有眾多洩洪孔和水輪機的壓力輸水管道，還有26個安裝在海拔90米處的深排沙孔。這些深排沙孔是為了減輕三峽水庫的泥沙淤積問題而設置並保留下來的。
王維洛博士預見到：更新改造時放棄這些深排沙孔，將加重三峽水庫的泥沙淤積；要對深排沙孔更新維修，難度十分大，費用也十分高。這就是劉崇熙所指出的，「到21世紀中葉，三峽混凝土壩將進入病害整治的非良性循環。」
唐音：那麼，王維洛博士如何認識三峽工程的使用期限和未來呢？
惜緣：王維洛博士認為，任何一個水庫大壩都是有經濟使用壽命的。要延長經濟使用期，就需要維修更新，延長經濟使用期是新投資的結果。隨著大壩的實際年齡的增加，維修更新的週期會縮短，新投資的費用會不斷增加。到最後，人們不得不放棄這個大壩工程。
三峽工程對中華民族來說是弊多利少，特別是對中華民族的子孫後代來說則是生態環境的災難。雖然三峽工程的建造在我們這一代未能得到制止，但是必須指出的是，三峽大壩早拆比晚拆好。相信子孫後代會比我們有更大的智慧，他們會從長遠利益出發，盡早地拆除這座大壩。
唐音：感謝王維洛博士授權我介紹他的這篇文章！也謝謝惜緣！
惜緣：謝謝！
轉自《希望之聲國際廣播電台【天地人】》
