(https://d2n738oon34np4.cloudfront.net)

【大紀元8月12日訊】台灣監察院針對外界質疑功能不彰、甚主張廢除監察院的聲音擬妥說帖，說明監察院並非只打蒼蠅，不打老虎，以現今法治觀念來看，監察委員的形象不是一般想像的包青天，帖並對外傳監察院每年預算新台幣十九億元作一澄清，監察院表示這項預算約僅六億九千四百萬餘元。

據中央社8月12日報導，監察院的說帖指出，「什麼是蒼蠅？什麼是老虎？怎麼界定？」，根據部分媒體報導的說法，小官應就是蒼蠅，大官應就是老虎，意指監察院向來只敢碰小官，不碰大官，但實際上不是如此，並不是每一隻老虎都要打死，以在動物園的老虎為例，打死老虎恐是犯法，但如果老虎跑到市街上亂咬人，就一定會被亂槍打死。

報載監察院預算每年達約十九億元，監察院祕書長杜善良表示，十九億元是指整個監察機關，包括審計部、審計部所屬的台北市審計處和高雄市審計處等，監察院本身約僅六億九千四百萬餘元，其餘為審計部、台北市及高雄市審計處的，因此報載說法並不完全正確。

杜善良說，不論監察院的預算是十九億或近七億，監察院和審計單位行使職權的結果，在消極面替整體國家省下鉅額不必浪費的支出，在積極面也促使政府機關和公務人員更小心謹慎、法治化的行使職權，監察院問心無愧。

監察院表示，以現在法治觀念來看，人民印象中的包青天辦案時，集監察委員、警察、檢察官、法官等各種角色於一身，即集監察權、行政權、司法權等於一身，這是絕不符現今法治觀念的作為，一般民眾一想到監察院、監察委員，就與包青天聯想在一起，實際上，監察委員的形象不應是包青天，法制上，監察委員與包青天是迴然不同。

監察院說，監察權已為世界各國普遍重視和成為潮流，未來縱使沒有「監察院」的名稱，相信在台灣仍應有監察權存在，不論由何種名稱的機關行使監察權，應非強調拘泥制衡，而是應相輔相成的共同為提升國家競爭力而努力。(https://www.dajiyuan.com)