【大紀元2025年11月06日訊】（英文大紀元記者Bill Pan報導/鐘心萍編譯）紐約一名法官駁回了德州總檢察長Ken Paxton提起的訴訟，該案原試圖在紐約州執行德州針對一名曼哈頓醫師的墮胎罰款判決。

10月31日，Ulster縣最高法院法官David Gandin裁定支持縣書記官Taylor Bruck，後者拒絕將一項針對曼哈頓醫生的11.3萬美元的德州判決提交至紐約州。

該裁決維護了紐約州所謂的「墮胎保護法」，該法禁止政府與執法人員配合外州執行針對「在紐約合法的墮胎醫療行為」的訴訟或懲罰。

2024年12月，Paxton根據德州近乎全面的墮胎禁令起訴Margaret Carpenter醫生，指控她非法給一名20歲的德州女子開具並郵寄墮胎藥，他稱此舉「導致未出生的孩子死亡，並給母親帶來了嚴重的健康並發症」。

德州法律禁止醫生通過郵寄或快遞服務提供墮胎藥物。該法還禁止遠距醫療諮詢，除非醫療服務提供者持有有效的德州行醫執照。

Carpenter及其律師未出庭應訴後，德州一名法官作出缺席判決，責令其支付11.3萬美元的罰款。

今年3月，Paxton的辦公室要求Bruck登記德州判決並授權收取罰款。Bruck以紐約州的「保護法」為由拒絕了這兩項要求。 7月，Paxton的辦公室再次提出要求，Bruck再次拒絕。

「雖然我不太清楚德州的具體規定，但在紐約，駁回申請就意味著此事已了結，」Bruck說。

這促使Paxton向Ulster縣最高法院提交請願書，要求強制Bruck接受德州的申請。

「無論他們身在何處，那些向德州運送旨在殺死未出生胎兒的藥物的墮胎極端分子都將面臨我們州維護生命權法律的全面制裁，」Paxton當時在一份聲明中表示。

在10月31日的裁決中，Gandin法官支持Bruck的觀點，認定Carpenter醫生的行為在紐約合法，並受到該州「醫療保護法」的明確保護。

「Carpenter醫生的行為完全符合『醫療保護法』中『受法律保護的醫療活動』的定義，」Gandin法官寫道。

「事實上，她的行為正是『醫療保護法』旨在保護的那類行為。」

此案曾引起全國關注，因為它可能成為各州「墮胎禁令」與「墮胎保護法」之間一場憲法之爭。

紐約州是擁有「墮胎保護法」的州之一，該法保護其醫生為來自墮胎限制更為嚴格的州的女性提供墮胎服務。同時，德州等州則認為，如果患者身處其境內，墮胎手術即發生於該州，因此應受該州法律管轄。

在Paxton提交的文件中，這位共和黨籍總檢察長辯稱，紐約州拒絕執行德州的判決違反了美國憲法的「完全信任與尊重條款」（Full Faith and Credit Clause），該條款要求各州尊重其他州的公共行為、記錄和司法程序。

然而，Gandin法官並未就憲法爭議作出裁決。相反，他基於程序性理由做出裁決，認為Paxton未能證明Bruck有法律義務接受德州的判決。

由於裁決並未觸及憲法層面，因此法官也駁回了紐約州總檢察長Letitia James的介入動議。James曾表示願意加入此案，捍衛「醫療服務保護法」的合憲性。

「我很高興法院對紐約州的『醫療服務保護法』做出了正確的解釋，阻止了德州試圖對紐約人強制執行其墮胎法，」James在裁決後於X發文表示。

「紐約將繼續作為醫療保健和選擇自由的避風港。」

Paxton的辦公室尚未對此置評。德州官員有30天的時間向更高一級法院提起上訴。

今年1月，路易斯安那州的一個大陪審團對Carpenter提起訴訟，指控他涉嫌向當地一名婦女開立墮胎藥物處方。這是全美首例針對跨州郵寄墮胎藥的刑事起訴案件。