【大紀元2026年06月12日訊】（大紀元記者鄭香梅採訪報導）近日在韓國，6月3日舉行的第九屆全國地方選舉及國會議員再補選，因多地出現選票不足、部分地區事前投票得票數相同等情況，引發外界對選務管理和選舉透明度的質疑。
部分民眾認為事件背後可能存在舞弊，要求重新選舉並改採人工計票；中央選管會則表示，相關得票數相同現象屬於偶然，並強調開票流程中設有人工複核與政黨監票機制。韓國總統李在明也表示，選票不足事關國民主權，必須查清原因，但不應與尚未證實的舞弊主張混為一談。
6月10日傍晚，記者來到奧林匹克公園，看到現場聚集大批市民，手持自製的標語牌，表達自己的意見。因為沒有官方統計，大紀元無法證實當天來參與集會的具體人數。
現場民眾有人揮舞韓國國旗，並不時高喊口號：選舉舞弊、重新選舉、投票作假、人工計票。也就是說，現場市民懷疑這次選舉中出現了選舉舞弊，因此要求重新來過，民眾呼籲為杜絕投票作假，應採用人工計票。
韓國自2014年起實施「事前投票制度」。正式投票日前兩天，選民可憑身分證件到全國任何事前投票所投票，不受戶籍所在地限制。以今年的地方選舉為例，5月29日至30日進行了事前投票，而6月3日是正式投票。
正式投票日當天，選民必須前往戶籍所在地指定的投票所投票。根據記者查閱的公開資料，投票流程大致如下：選民出示身分證明讓工作人員核對選民名冊，隨後領取選票進入祕密投票區，使用投票所提供的印章，在支持候選人欄位蓋章後將選票投入票箱。
韓國採用的是紙本選票制度，並非電子投票。而在開票階段，韓國使用使用電子設備輔助計票。對此，選民將這種開票方式稱作「電子計票」或者「機械計票」，但中央選管會通常稱這是「投票紙分類機」輔助開票。
同時，韓國官方強調，在用機器將選票分類後，會進行人工複核。在這個階段，各政黨派出的監票人可在現場監督，無法辨識或有爭議的選票，交由開票委員會人工判定。
支持現行制度的人認為目前的流程開票速度快，同時可以降低人工計票錯誤，並且因設有政黨監票機制，最後還有人最後確認，因此沒有問題。
但質疑者卻認為，分類機屬於電子設備，透明度不夠，有人為操作空間，並且過去發生過一些設備故障或者操作失誤等案例，引發爭議 。因此質疑者主張取消目前的機械分類程序，改由當天投票，在大家都能看到的情況下原地人工逐個清點選票。簡單來說，就是模仿台灣目前實施的計票方式。
回到此次6.3選舉，在光州、全羅南道及仁川等至少12個選區出現候選人得票數完全一致的現象，儘管事後選舉管理委員會澄清說此事「純屬巧合」，也有統計學專家對媒體表示「從數學角度來看，這是一種可以自然理解的偶然現象」，韓國民眾是怎樣的反應呢？
10日在奧林匹克公園的一座橋頭，一位市民將這次出現所謂「孿生計票結果」的地區和各得票數列出來「曬給」來往的路人，並附文：「現在還能說這是偶然嗎？我確信發聲了選舉舞弊！」
這位市民還在旁邊稍微小一點的看板上，列出了此次選舉中出現的異常投票率：淳昌郡136%、長水郡122%、任實郡117%，並附文：「這是正常的投票率嗎？」
這位市民還在看板寫道：「在這裡主張發生選舉舞弊的年輕人，他們並不是所謂『極右派』。事到如今，一直以來拒絕調查的選舉管理委員會，必須接受調查，並公開調查結果；盜竊投票權一事，不分黨派。」他最後呼籲市民們放下左右政治成見，一起尋求解決方案。
記者看到，路過該看板前的市民們，有男有女，有老有少，他們讀到看板上的數字，都流露出驚訝的神色，不少人拍下這個看板。一位年輕女士不住輕嘆：「天啊，這怎麼可能？」
當天在集會現場，記者遇到了來參加活動的韓國前任韓國國會議員閔庚旭，他告訴記者，根據他的觀察和研究，選舉舞弊在韓國由來已久。
閔庚旭從6年多以前開始意識到這件事情的存在，並從那時開始奔走各界，希望可以避免類似事情再次發生。他說，選舉舞弊的最大證據在於「數字」。
閔庚旭說，總所周知，數學上有個「大數法則」，當樣本數足夠大時，提前投票、正式投票日投票，以及總體投票的得票率，理應呈現相近趨勢。但是根據他的調查，從6年前開始，韓國選舉中出現了不符合「大數法則」的投票結果。
他製作了多張統計圖表。按照一般統計的正態分布，圖形應該以0為中心，呈現鐘形分布。但近幾年韓國的各類全民選舉結果，最大兩個黨派——共同民主黨和國民力量黨的選舉結果圖形多呈現「雙峰分布」，也就是兩邊分開，中間凹陷。而且，異常投票結果幾乎都是對民主黨候選人有利。值得一提的是，中小政黨或其他候選人的得票，在提前投票與正式投票日之間沒有明顯變化。閔庚旭說，這次的投票結果曲線也不例外。
閔庚旭因此認為，這些現象不能單純歸結為「選務管理不善」，而是「選舉舞弊」。他表示，自己這6年多來主張三大目標：廢除提前投票制度、解散選舉管理委員會、實施人工計票。
記者在現場遇到的一對年輕的韓國夫婦也表示，他們也從多年就意識到現行的選舉制度和結果都存在很多疑點。
他們舉一例說，選民在投票前雖然需要出示身分證並按手印，但被搜集的身分信息並不會被傳輸到政府部門的身分認證系統；選舉管理委員會網站問答內容中，赫然出現「持過期身分證也可以參與投票」的解釋。這對夫妻認為，應嚴格實施名簿確認制度，即由各選區政府部門根據事先整理的名簿，嚴格審核投票人信息。
他們表示，目前他們的訴求很明確，就是正式投票日投票、現場開票、人工計票。
他們告訴記者，基於信仰和良知，看到社會問題，不能視而不見，因此雖然主張「選舉舞弊」的人往往被貼上「陰謀論者」的標籤，但他們還是勇敢站出來，每一次都很認真參與投票活動，並表達自己的意見。
當天，也不乏自稱進步派、中間派的年輕人一起加入到呼籲杜絕選舉舞弊，重新進行選舉的行列。
記者遇到了兩位男士和一位女士。他們告訴記者，起初看到這次選舉中出現選票準備不足，導致一些選民沒能行使投票權的事件發生，因此覺得這是管理不善。但一位年輕女士表示，在選舉投票這件事情上，這是不能被原諒的，不能用簡單的「管理不善」來搪塞責任，這是對民主制度的破壞。後來看到選票缺失的地區多達91處，還出現所謂候選競爭者「相同得票」的現象，他們才開始懷疑，難道真的存在舞弊？
他們於是加入抗議人群，要求政府徹查此事，但目前沒有得到很明確的答覆。因此認為應當重新進行選舉，並未了避免不要的爭議，改為人工計票。
他們一行人都表示，不管自己政治理念如何，在選舉一事上，如果真的有疑點，應把真相公開出來，並一起解決這一問題。
韓國總統李在明6月8日在青瓦台迎賓館舉行就任一週年記者會時表示，「選票不足事件」瞬間毀掉了韓國作為尖端先進、模範民主國家的形象。
他坦言，自己起初也未能充分意識到此次事件的嚴重性，但在聽到年輕一代提出的質疑後，才意識到這不只是單純的選務管理疏失，而是攸關國民主權的問題。
李在明表示，能夠指出這個問題的年輕人「非常珍貴，也值得敬佩」，並因此反思自己，是否已在主權問題上變得遲鈍、對主權的敏感度有所不足。
他承認，過去確實對此過於掉以輕心，並表示：「如果有人質疑，政府對國民主權的尊重只是停留在口頭上，實際上並不存在，那麼這將是極其嚴重的問題。我認為，必須研擬根本性的對策來解決這一問題。」
不過，李在明也明確表示，不應將此次事件與「選舉舞弊」的主張混為一談。
他說：「雖然批評聲浪當中，確實摻雜了一些『選舉舞弊論』，但兩者其實不同。帶有政治目的、明知並非事實，卻通過持續的煽動與洗腦，將其作為擴張勢力工具的做法，與針對選票不足事件所提出的質疑，是完全不同層次的事情。」
6月11日，首爾警察廳廣域搜查隊與檢方組成的合調本部，對中央選舉管理委員會位於果川市的辦公室，以及相關地方選管會共7處地點實施強制搜查。
韓媒6月12日報導，前中央選管會委員長盧泰岳、前事務總長許哲勳等選管會相關人士已遭限制出境。報導稱，約十多名選管會相關人士目前以涉嫌違反《公職選舉法》、職務遺棄等嫌疑接受調查。
不過，截至目前，檢警尚未公布足以證明選舉舞弊的調查結果。現階段調查重點，仍集中在選票準備、分配、應變流程是否存在失誤，相關責任人是否涉及職務遺棄或違反選舉法。選票不足究竟是行政疏失、制度漏洞，還是涉及故意行為，仍有待後續調查釐清。
責任編輯：嘉蓮#
