【大紀元2026年06月24日訊】（大紀元記者李平綜合報導）經合組織（OECD）和國際貨幣基金組織（IMF）關於經濟失衡的大多數數據，沿用過時且失真的統計口徑，錯誤誇大2024年歐洲、尤其是歐元區經常帳戶順差。另一方面，照單全收中共異常的國際收支數據，把其巨額投資收益逆差當真，掩蓋實際順差。

而中共報告數據誤導這兩個國際組織對當今世界經濟狀況評估。

美國外交關係協會（CFR）最新文章指出，首先IMF和OECD使用數據陳舊。自2024年底以來，中國公布的經常帳戶盈餘從約4,000億美元增至約7,500億美元。此後，淨出口為中國經濟增長貢獻超過1.5個百分點，歐元區盈餘從4,200億歐元降至2,800億歐元。在汽車這一重要行業，中國盈餘大幅增長。

其次，數據沒有對愛爾蘭歐元區盈餘進行調整。第三，圖表完全採信中國經常帳戶盈餘和其報告的投資收益異常虧損（中國是僅次於德國的世界第二大投資者，但在利息和股息方面淨虧損1,250億美元，德國淨賺1,500億美元）。

文章指出，最關鍵的是，中共改變國際收支數據，既消除金融帳戶的錯誤和遺漏，又減少2022年報告的國際收支貨物順差。

此外，中共的數據統計修改，明顯減少報告的經常帳戶盈餘。作者指出，如今沒人相信中共報告的投資收入赤字，評估世界貿易、儲蓄和投資失衡的各個國際評估組織，今後在評估中國數據時，一定要參照多個報告數據。

文章指出，中國是世界第二大債權國（比日本還大），但在顯示各國淨國際投資的存量表中卻擁有4萬億美元淨信貸，其報告收入赤字卻高達1,250億美元，實在令人匪夷所思。

文章基於對投資回報的合理假設，構建的各種中國收入平衡表模型都顯示中國應有1,000億美元的盈餘。原因很簡單：中共國家外匯管理局的外匯儲備與淨投資非常接近，中共國家外匯管理局（SAFE）報告稱，2010年外匯儲備多年低迷時期回報率都有3%，現在利潤應該更高。

文章指出，中共此次數據統計調整，存在太多問題，如調低相對於海關數據的國際收支平衡表報告的貨物貿易順差，前後數據發生巨大變化，SAFE不提供令人信服的解釋，等。

文章指出，最直接的解決辦法是直接使用海關貿易差額，這個指標有追溯性，易核實。在有些人看來，更簡單的辦法是使用國際收支平衡表（BOP）貨物和服務貿易數據，能解決中共投資收益帳戶造假問題。

作者認為，最好的辦法是使用2021年之前的方法計算中國貿易順差，並將愛爾蘭從歐元區數據中剔除。剔除愛爾蘭數據後，中國貨物和服務貿易順差是歐元區順差的兩倍，而且在過去五年中大幅增長。

文章指出，這麼調整後，還會改變中國貿易順差與歐元區貿易順差和德國順差之間的比較，因為目前德國商品和服務貿易順差低於中國商品和服務貿易順差。

作者認為，中共的數據調整毫無意義，為了使報告中的統計誤差接近零，會隨著時間變化向下調整國際收支平衡表中的海關順差。令人遺憾的是，在國際貨幣基金組織統計部門的支持下，中共還堅稱採用的是國際貨幣基金組織推薦的方法。但問題是，中共不能因此不讓國際貨幣基金組織對其數據調整進行評估。

責任編輯：葉紫微#