site logo: d2n738oon34np4.cloudfront.net
放款定價制 台銀行公會踩煞車

人氣: 4
【字號】    
   標籤: tags: ,

【大紀元11月15日訊】〔自由時報記者李靚慧/台北報導〕在金管會要求下,銀行公會上月理事會通過「銀行放款定價政策」,要求各銀行須設立「利率審議委員會」遏止殺價競爭,但此舉驚動公平會,進而發文要求調查;為此,銀行公會又在「主管機關要求」下,將於本月理事會重提此案,可能採「暫緩實施」方式解套。

有鑒於銀行放款利差持續縮減,今年第二季的利差甚至跌破2%,金管會檢查局因此在上月初來函要求銀行公會研議,加強風險管理機制及制定放款定價政策。

銀行公會 建議金管會出面

最後在金管會檢查局、銀行局及各銀行代表會商後,針對「放款定價政策」,訂定相關執行方案。包括各銀行應訂定放款定價政策,且應提董事會通過後實施,且各銀行也應設置「利率審議委員會」,審核各項放款定價,未來金管會也會將此作為金檢的項目之一。

不過,銀行公會內部早已「嗅出」該案的麻煩之處,擔心會惹上「聯合行為」的爭議,因此,一開始即建議,應該由金管會以頒布行政命令的方式來要求,而不是由銀行公會出面制定。

果然在銀行公會理事會後,公平會立即發函金管會、銀行公會,要求調查銀行業者是否在放款利率上可能有聯合行為的疑慮。

為什麼銀行公會理事會的決議明明沒有明定銀行的放款利率下限,卻還有聯合行為的疑慮?銀行業者分析,可能是因為公平法第七條中規定「…同業公會藉章程或會員大會、理、監事會議決議或其他方法所為約束事業活動之行為,亦為第二項之水平聯合」,成為公平會調查的依據。

重新提案 全案可能暫緩

在金管會、公平會的壓力下,為避免未來真的因聯合行為遭公平會懲處,銀行公會內部已決定,將在本月的理事會中重新提案討論,並以「擱置」、「撤案」等方式,讓此案得以暫緩實施。

金管會:不致違反公平法

〔記者梁世煌/台北報導〕針對公平會認為銀行公會有關放款政定價政策涉及聯合行為一事,金管會發言人張秀蓮昨天表示,銀行制定放款定價政策,僅有「道德勸說」性質,並不具強制性質,應該不致違反公平法,同時,金管會將在近日與公平會進行溝通,儘快釐清相關疑慮。

張秀蓮指出,金管會要求銀行公會開會討論銀行放款定價政策,主要是因為近期銀行業者一路壓低放款利率流血競爭。才希望業者訂出一套遊戲規則,但不會硬性規定業者要訂何種利率。

游資氾濫 殺利率 擋不住

〔記者李靚慧/台北報導〕銀行公會理事會通過的放款定價政策,原定在後年正式實施,不過,銀行業者認為,無論銀行公會是否要再度提案決議擱置,對於民眾的影響其實相當有限,主要原因在於,銀行游資氾濫的大環境,短期內根本無法改善。

銀行業者指出,先前金管會要求制定的放款定價策略,在銀行業方面,對消費者最直接的衝擊,可能會反映在房貸放款利率上。因為其他無擔保貸款的利率,銀行業者在卡債風暴後,早已不敢盲目衝刺業績,因此,影響不大。

至於房貸利率方面,部分銀行、壽險業者為吸引新貸戶或轉貸戶,推出「前低後高」式的房貸商品。例如有些銀行鎖定特定地段,給予前半年1.98%的房貸利率專案,第七到第24個月採機動計息,目前利率為2.17%。

結果出現部分公股銀行為競爭政府放款,利率殺到1%以下,讓金管會認為不能不管,但這部分的業務與一般民眾較無關聯,因此,即使銀行被要求必須依成本定價,消費者也感受不到。

雖然銀行以「前低後高」方式搶攻房貸,但銀行業者並不認為有何不妥,因為這是市場游資浮濫、個人無擔保放款緊縮、銀行有錢也無處放貸的結果,只能衝刺有擔保的房貸業務。且銀行業者認為,多數低於2%的房貸,也僅限前半年,可算是銀行投注的行銷成本。

無論銀行公會是否要在月底理事會中翻案,銀行業者認為,該定價策略對於消費者的影響其實相當有限,因為只要市場的資金持續浮濫,銀行還是得設法放款,有擔保的房貸就會成為銀行包裝促銷的主力。

金管會 忙著撇清關係 事發後 企圖毀屍滅跡

記者李靚慧/特稿

因為公平會的一紙要求調查的來函,讓金管會高層「跳起來」,不但私下要求銀行公會「更改會議紀錄」,還要求公會理事會的會議紀錄中不可出現「主管機關指示」等字眼,這種希望「毀屍滅跡」的做法,竟如同是「偽造文書」的做法。

銀行公會上個月理事會,配合主管機關指示通過銀行放款定價策略,會後金管會委員施俊吉還向媒體大方解釋政策,曾擔任過公平會委員的施俊吉還透過媒體向公平會嗆聲:「全台灣沒幾個人比我懂公平法。」

不過,金管會透過銀行公會理事會影響銀行放款定價的動作,仍然驚動了公平會,先前始終認定此舉不違反公平法的金管會,在接到公平會要求調查的公文後,似乎還是荒了手腳。

據了解,為撇清責任,金管會高層先是「指示」公會,要求連夜修改理事會的會議紀錄,不要出現「主管機關指示」等文字。不過,由於這種要求過於離譜,而且有偽造文書之嫌,銀行公會相關人員不願擔負責任,因此「不願就範」。

讓公會人員無法理解的是,上個月理事會之所以出現該案,就是來自於金管會官員的「發想」,而且事後金管會也不斷對外解釋政策的原由、目的,為何在公平會發文調查後,又想撇得「一乾二淨」?

最後經過折衝,終於想出解套辦法,就是在本月理事會中重提放款定價策略,如果屆時理事們決議「暫緩」實施本案,這樣公平會應該就不會再來找麻煩了。

(http://www.dajiyuan.com)

評論