【大紀元7月24日報導】(據中廣新聞蔡佩芳報導)「運作20年，民進黨派系吹熄燈號」
民進黨全代會意外通過解散派系。未來各派系將不能成立辦公室，不能以派系名義招募會員、對外募款；也不能舉行會員大會，或邀政府官員到派系進行報告。提案的發展有些讓人意外，原本外界預期會通過的是立院黨團總召柯建銘提出的派系自律條款，沒想到最後柯建銘的提案沒過關，反而是立委王幸男提出解散派系闖關成功。

雖然各派系多表示接受，但還需要時間調適。不過由於王幸男的提案中主張，解散派系的理由是「因為派系發展為黨內利益交換、權力惡鬥的惡性腫瘤，互相鬥爭變成阻礙民進黨進步的包袱」，讓新潮流系前總召段宜康一步出會場就先開罵，段宜康認為，民進黨的問題根本不在派系，問題是派系不夠強壯：「今天的問題不在派系，而在派系不夠強壯跟健全，民進黨的派系沒有強壯到可以約束黨的領導人。

一旦民進黨沒有制度化的派系，其實也欠缺溝通的平台，以及一個可以約束公職人員的團體，這樣可以被檢驗的派系不能存在，未來看到的會是一個一個的山頭，會是一個一個圍繞個人的小圈圈，這樣的小圈圈是不用負責任的，這樣的小圈圈是沒辦法被檢驗的。」

新潮流的段宜康斷言，解散派系民進黨的山頭文化將更嚴重，黨內將更混亂。至於正義連線秘書長高志鵬的回應，話中也有許多巧妙：「民進黨今天變成這樣，坦白講派系不是唯一之惡，總是民心向至，大家希望至少從這步做起，未來大家也要想出怎樣過沒有派系的日子，少了派系約束 民進黨變的更混亂，也不是大家想看到的，我覺得大家應該來反省說為什麼會被當作代罪羔羊。」

高志鵬說，解散派系是「民心所向」，被當作「代罪羔羊」派系應該要反省。究竟民心所向，希望民進黨作的改變是什麼？解散派系真的是代罪羔羊嗎？到底解散派系對民進黨未來黨內文化，是有正面影響還是負面效應？巧妙的是，學者多認為，解散派系的決議對民進黨根本沒有影響。

台北大學公共行政系教授侯漢君認為，派系依舊會存在：「因為派系的形成是自然而然，他不是先弄一個派系在來募集成員，這種自然行程的全世界每個黨都有派系，我覺得解散實質上是不可能。（變成地下化嗎）我覺得也沒有是不是地下化的問題，以後真正操作的時候，應該還是都看的到派系運作的痕跡。」

台大政治系教授張亞中則認為，這項決策會引發派系反彈，最主要的原因是在於，民進黨現階段遇到困境，追究原因根本不是出在派系，而是執政無能、貪腐的問題。張亞中認為，民進黨的山頭文化由來已久，不是解散派系，山頭林立就會消失。學者認為，民進黨全代會做出解散派系的決定，未來大家只是不會再把派系掛在嘴邊，其實對方是處於那個團體的人馬，彼此都心知肚明，對民進黨未來的黨內文化，其實沒有真的影響。