【大紀元8月6日報導】（中央社記者孫承武台北六日電）張姓男子騎乘機車返家途中，撞上停在路邊轎車傷重不治。家屬向保險公司申請給付強制汽車責任保險金一百五十萬元；但保險公司認為張姓男子是因為酒醉駕車肇事致死、拒絕給付，家屬因此一狀告上法院。台北地方法院審理後，近期判決家屬敗訴。全案仍可上訴。

根據台北地方法院判決書，從事電梯維修工作的張姓男子，去年五月八日騎乘重型機車返家途中，行經竹東鎮中興路四段時，因為行車失控撞上一輛停放路邊轎車，因為胸部嚴重鈍傷，經送新竹馬偕醫院不治，家屬因此向華山產物保險公司，申請給付強制汽車責任保險死亡金新台幣一百五十萬元。

不過，保險公司認為張某是酒後駕車撞上路邊停放的汽車，因此拒絕給付保險金。但家屬認為強制汽車責任險並未將酒醉駕車列為拒絕給付項目，且依強制汽車責任保險法立法目的，對犯罪行為要件，僅限縮在搶奪、強盜等刑案，況且酒醉駕車與肇事死亡並不具因果關係，因此提起民事告訴。

案件經過台北地方法院審理，法院依新竹縣警方所做交通事故初步分析研判表示，張某酒測值血液中酒精濃度高達零點六八五毫克，已達到刑法一百八十五之三條公共危險罪「不能安全駕駛」程度。法官認為，張姓男子的死亡結果，是因為酒醉駕車撞上路邊停放車輛所導致，因此，判決保險公司不需要給付保險金。