【大紀元11月18日訊】(大紀元記者林怡香港報導)香港雷曼迷你債券問題日前已有部份苦主入稟法院進行訴訟，民主黨星期日(16日)舉行多場有關和解、調解、仲裁和訴訟等問題的研討會，為苦主們提供相關的法律意見和協助，加快解決問題。民主黨主席何俊仁批評港府資助的仲裁服務不利苦主，建議苦主不要採用。

針對早前香港金融管理局宣佈推出調解及仲裁服務，協助雷曼兄弟相關產品投資者與分銷銀行解決賠償問題。何俊仁在研討會上批評港府資助的仲裁服務不利苦主，建議苦主不要採用，「因為沒有聆訊，純粹是看文件的，變成苦主沒有機會作供，如果日後仲裁結果不理想，或是被判輸的話，會覺得很冤枉，會覺得很不公平，所以我不贊成這種仲裁的方法」。至於90多宗已經金管局立案的個案，何俊仁表示，因為沒有什麼風險，苦主則不仿試試這個調解服務，民主黨並為苦主提供調解員名單，以供參考。

邊調解邊訴訟

早前民主黨已替部份雷曼事主入稟法庭索償，第二輪個案也將出爐，而其中60多宗個案與中銀有關，10多宗個案來自大新銀行等，全部事主均為長者。何俊仁並建議苦主可以一方面進行調解，一方面進行訴訟，以便加快解決問題，「在我的印象銀行如果你不逼它很緊，或是威脅隔二天就會入稟法院告它，它是沒有什麼意欲想盡快進行賠償的」。

民主黨立法會議員甘乃威則詳細說明和解、調解、仲裁和訴訟等方式的情況，他表示，「和解」是銀行和苦主間討價還價的磋商方式；而「調解」則有第三者，如果是證監會轉介到香港國際仲裁中心的個案則是免費的，如果不是，則銀行和苦主雙方都要支付費用聘請調解員，但是調解結果對雙方沒有約束力；至於「仲裁」由於政府所提供只是書面方式對苦主是不利的，因仲裁的結果令苦主不能再上訴；最後是訴訟，需要一些費用，有法律效用，所以苦主可以考慮嘗試用。

另外，正協助雷曼苦主提出訴訟的何俊仁，日前宣佈退出雷曼調查委員會，他解釋是為了避免不必要的爭執，以集中時間處理雷曼個案的訴訟。

(http://www.dajiyuan.com)