【大紀元10月18日報導】（中央社華盛頓17日法新電）美國總統奧巴馬目前正在思考阿富汗軍事總指揮官的增兵要求及嚇人的「提醒」。但他或許可以感到安慰，因為美國歷任總統中有人和將領處得更糟。

歷史學家表示，和過去的美國政府相比，奧巴馬率領的白宮及高層官員和軍事領導人之間，除了在談話上有些緊張之外，關係完全可以算是友好的。

美國海軍戰爭學院（US Naval War College）國家安全專家歐文斯（Mackubin Owens）表示，過去林肯在內戰時期對小心翼翼的指揮官感到失望，甘迺迪在古巴飛彈危機時期對鷹派將領也頗有疑慮。因此在阿富汗政策上，奧巴馬和軍事將領的一來一往「不是新鮮事」。

韓戰時期，專橫的麥克阿瑟將軍（DouglasMacArthur）藐視並違抗最高統帥杜魯門總統（HarryTruman）的命令，在外交部門準備展開和談之際，公開威脅攻擊中國。

最終，杜魯門不得不革除這位深受愛戴的將軍。麥克阿瑟將軍則回國遊行並引起媒體旋風。

退休陸軍上校、美國陸軍戰爭學院（US Army WarCollege）國家安全策略系主任黑里斯（James Helis）表示：「那是軍民關係完全崩潰的典型範例，唯一可能的結果就是替換麥克阿瑟將軍。」

沒有人將美軍及北大西洋公約組織（NATO）阿富汗最高指揮官麥克克里斯托將軍（Stanley McChrystal）的行徑與麥克阿瑟將軍相比，但是他在白宮私下進行敏感政策討論時，逕自向大眾表達個人看法的舉動，已經招致不少批評。

本月在倫敦的公開場合中，麥克克里斯托將軍駁斥一項討論中、主張減少地面部隊人數的替代性策略，說它「短視近利」。

一名前國防官員匿名表示，在情勢緊張的政治舞台上，麥克克里斯托將軍似乎因為缺乏經驗而跌跌撞撞。

相較之下，裴卓斯將軍（David Petraeus）的政治手腕就精明多了，他曾在2007年說服多疑的美國國會，給予他更多時間完成伊拉克任務。

黑里斯表示軍事將領必須做好分寸拿捏，因為在民主制度裡，他們有義務向媒體說明戰爭的風險。

但如果做得太過火，有可能破壞指揮系統，捲入黨派政治的風暴。（譯者：中央社戴雅真）