【大.纪.元;10月20日报导】（中央社记者李先凤台北20日电）中华经济研究院院长萧代基今天表示，他反对对任何能源的生产或使用的补贴，应回归市场机制调整，找出节能减碳的方法，开发新科技，寻找最有潜力的替代资源。

萧代基今天以“后京都时代的节能减碳政策”为题，在中央通讯社嗜啡馆发表演讲。

萧代基表示，政府无法决定能源价格，应由市场决定。厂商施压电价、油价，政府给予补助；但从历史中的例子发现，政府的保护，反而会害了该产业，例如美国钢铁厂受政府保护，最后不敌日本钢铁自由化的市场竞争。

萧代基表示，台湾人均GDP较德国、日本及韩国为低，但人均能源消费量却较高，且上升趋势较各国显着；人均二氧化碳排放方面，台湾也长期呈上升趋势，自2002 年起仅低于美、加、澳，高于主要先进国家，可见台湾能源消耗太过浪费。

预期全球未来经济不太可能像过去10年一般快速成长，萧代基说，根本原因在于能源挥霍，短期看不到彻底解决之道，应重视节流。

萧代基指出，台湾能源价格长期偏低，韩、日等国汽油价是台湾2倍，政府有理由干预能源的消费；但油价必须反映化石能源的稀有性，不可补贴或设上限，因为这使耗竭性的能源消耗过快，压制长期的经济成长。

对于立法通过的“再生能源发展条例”，萧代基认为，政府施以鼓励政策，例如太阳能发电，让厂商以新台币11元卖给电力公司，再以2元买回，这是制度上的扭曲。

萧代基表示，许多人宣传太阳能优点，德国更自豪10%电能来自太阳能，其太阳能板来自中国、台湾等地。事实上，太阳能并非真正对环境友善，太阳能板非常耗能，此外，能源利用需以整个生命周期来算。其他像是风力、水力等能源，都有不稳定、效率低、价格高、投入能源大于产出能源的缺点。

在回答有关核能议题提问时，萧代基说，核能观点经济学家也各有不同看法，反对者对核废料有疑虑。他则持正面看法，因为现今技术能将核废料永远封存地底下。但核能只是“过渡能源”，终极能源仍有待科学家的努力。

萧代基说，在石油价格高涨时，核能源可为替代，根本上应将消费量下降，虽不能要求回到18世纪，至少应回到1960年代，消费降低，减少需求，延迟化石能源消耗的时间。