【大.纪.元;2010年12月14日讯】敬爱的领导您们好：

我们是湖南省株洲市茶陵县虎踞镇的农民，由于受害人谭新德一直在举报虎踞镇违法买卖土地事宜，让开发商和村镇干部对此怀恨在心，我们和邻居的宅基地纠纷多次找村干部调处，但一直迟迟得不到处理。

2009年12月23日下午，谭新德和谭晚德两兄弟被凶手谭运将以商量宅基地为由，骗到其弟弟谭晚德新屋地基边，被谭运将，谭运发兄弟及两个叔叔谭三仔，谭雪元等人紧紧包围，谭三仔拦腰抱住谭新德，凶犯谭运发用尖刀猛刺谭新德，刺伤左胸心脏处，导致心脏破裂，血充胸当场死亡。同时谭运发向谭晚德猛刺数刀，刺中肺部，造成重伤。

该案经过法院一、二审，却仅以故意伤害罪判决处被告人谭运发一人有期徒刑十五年，我们对此坚决不服，特此依法上访，具体理由如下：

第一，本案的案由错误，被申请人谭运发构成犯罪，应该涉嫌故意杀人罪，而不是故意伤害罪。根据刑法的规定故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中性质最恶劣的少数犯罪之一。必须从重从快严惩。我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的处死刑，无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案谭运发完全是故意非法谋取他人生命，造成的后果是一死一伤，因此，不应按故意伤害罪处理，而应按故意杀人罪追究被申请人谭运发的刑事责任。株洲是中级人民法院适用法律错误，湖南省高级人民法院同样适用法律错误，造成错误判决。

第二，本案事实不清，证据不足。

根据辛存的受害人谭晚德的回忆，当时被申请人谭运发个子矮小，没有谭运发的哥哥谭运将和被告人的叔叔谭三仔，谭雪元的帮凶，是无法伤害谭新德，谭晚德两兄弟，在犯罪过程中事实是情况是：有谭三仔和谭运将，谭雪元将抓住受害人谭新德由谭运发朝谭新德连刺三刀，导致谭新德死亡，因此，在本故意杀人案过程中，除了谭运发要追究刑事责任外，谭三仔和谭运将，谭雪元都是本案帮凶，都应承担刑事责任。然而本案不仅没有追究谭三仔和谭运将的刑事责任，反而将谭三仔和谭运将，谭雪元作为主要证人出庭作证，而受害人谭晚德的证人证词却完全不予采纳，导致本案事实不清，证据不足，判决错误。

第三，本案量刑畸轻，不足以平民愤。

在茶陵虎踞镇由于土地纠纷引起，无视法律的规定，故意杀人，导致一死一伤，在当地造成极坏的影响，所有正直的人员都恳求政府从重、从快、从严打击恶性犯罪，要求追究凶手谭运发的死刑，然而由于株洲市中级人民法院事实不清，证据不足，仅仅只判决被告人谭运发15年有期徒刑。消息传开后，包括我们受害人家属在内，所有人们都十分气愤，认为法院量刑畸轻，不足以平民愤。请求人民法院予以改判，要求追究谭运将、谭三仔和谭雪元故意杀人罪共犯的刑事责任，并且追究被告人谭运发故意杀人罪死刑，以达到惩罚犯罪的目的。

第四，本案刑事附带民事赔偿数额偏低，而且相关计算遗漏。

1、谭新德死亡后，被告人谭运发当时支付45000元全部是安葬费。因此，人民法院只计算安葬费11541元，与法律规定不符，应该根据双方达成的协议认定安葬费为45000元。

2、谭新德死后，死亡赔偿金90250元数额偏低，因为谭新德一直在外从事建筑行业，应该按建筑行业的标准进行补偿，因此根据法律规定死亡赔偿金为176021元。

3、谭晚德所负的伤为七级伤残，小孩龙辉今年7岁，即抚养费应按3850×11年÷2=20927.5元，由被告承担。

综合所述，由于一，二审事实不清，证据不足，导致错判。特此申请请求再审法院依法予一改制，支持申请人的申请请求。

此致
敬礼
中共中央政法委
全国人大常委会
最高人民法院

报告人：王春英 刘江平
谭晚德 谭勇
身份证号：430224197209193063
联系人刘江平
电话：18773321592

@