【大.纪.元;2011年10月30日讯】（大.纪.元;记者苏臻综合编译）位于美国密苏里州春田市（Springfield）的密苏里州立大学（Missouri State University，简称密州大）近日表示，关于该校的EMBA学位的负面报导传到中国之后，一些原本赞助中国学生就读其学位课程的中国赞助者，要求退出计划。

密州大EMBA学位风波

《美联社》报导，包括中国的大学、政府、贸易协会和企业在内的一些赞助者，资助学生进入密州大EMBA硕士班就读，这些中国学生接受为期一年的紧凑教育训练。自2007年秋季开办以来，已有超过250名中国学生完成该课程。第一年学生人数是30人，上学年已增至近150人。

一家位于香港的中介机构负责牵线，学生缴纳的课程费有一半以上被这家香港机构拿走，用以支付行销、推广等费用。

今年8月《春田新闻领袖报》(Springfield News-Leader，简称《领袖报》)在一篇报导中提到，中国学生进入该硕士班课程无须通过英文考试，而对一般国际留学生而言英文考试是必需通过的。一些学生接受报纸采访时表示，该课程的低门槛是他们选择就读的一个主要原因。

密州大副校长吉姆‧贝克﹝Jim Baker﹞表示，这些报导传到了中国，引起一些赞助者的关注。贝克表示，校方正计划拜访中国赞助者，向他们再度保证硕士班课程的品质。

不过，到目前为止还不清楚，有哪些赞助者已经表示要退出。

各说各话

就在《领袖报》8月报导过后几天，一家位于美国的中文报纸《星岛日报》将这些报导改写成一篇9段长度的中文报导，贝克称，《星岛日报》这篇报导被中国新闻网站转载，迅速的传播开来。《星岛日报》这篇报导称，该硕士班课程涉嫌出售学位，使密州大和中间商获取利润，然而中国学生却无法得到一个良好的教育。但是《领袖报》报导原文并没有指控密州大出售学位。

在这篇《星岛日报》报导中引述密州大临时校长Clif Smart的说法，虽然这个课程让学校有利润可赚，但是学校并没有出售学位。

在面访十几位从密州大EMBA硕士班课程毕业的中国学生之后，《领袖报》于8月21日出了几则相关报导。

报导称，针对课程的美式教育方法和美国文化体验，受访者表达了他们的赞赏，但也有一些受访者谈到了他们的担忧，包括就读学生的英文技巧很差，尤其在听力和会话方面。有人表示，这已削弱了该研究生课程的学术严谨性。

有些中国赞助者资助1或2名学生，还有些赞助者，一次就资助10名以上的学生进入该课程。

《领袖报》8月21日报导说，自2007年推出以来，为中国学生开办的EMBA课程一直是密州大的骄傲。最近四年，该课程的总利润(“资金余额”)超过了100万美金。

但是《领袖报》获知，密州大收到的钱却少于中国学生支付总额的一半，一个中间商收取了学生的学费和杂费。每名学生电汇约2万2千美元到一家香港银行，然而密州大仅能从中拿到1万零5百美元。

密苏里州立大学的回应

《领袖报》10月22日报导，10月17日，Smart拒绝《领袖报》的采访要求，并发表一份声明，声称《领袖报》的报导失实。在《领袖报》要求下，密州大针对失实部分做出了书面说明，《领袖报》也做出回应。

密州大：一位前商学院院长的确曾经说过，该学位课程百分之二十五中国学生的英文能力不佳，但这只适用于该课程的第一批中国学生。

回应：这位前院长说的只是他个人的经验谈，但是他的论点可能被过度强调。

密州大：《领袖报》夸大了课程的利润，因为它没有考虑还要花费的开支。

回应：《领袖报》公布的该课程财务报表是校方提供的，虽然“资金余额”(fund balance)这个名词可能比“利润”(profit)称法，来的更准确。

密州大：《领袖报》报导说，课程费用通常以现金支付，这是不正确的。事实上，课程费用是透过电汇，存入一家香港银行。而且，每名学生缴交的费用从1万5千美金到2万2千美金以上不等，但《领袖报》并没有打听这个学费差异的理由。

回应：针对学费，《领袖报》有询问学生，他们表示是透过电汇付款，而这等同于现金支付。《领袖报》的确在报导提到，费用可能不是固定的，报导称：“国际管理教育中心﹝International Management Education Center，简称IMEC﹞主任Gloria Wang表示，IMEC和中国赞助者会根据成本和来自学生、政府和企业的资金多寡，来决定课程费用。”

密州大：学生是中国赞助者招募的，而不是《领袖报》报导中说的，是透过IMEC招募的。

回应：密州大和IMEC之间的协定使得IMEC有责任为该课程提供学生。学校的一份备忘录中写着：“IMEC是密苏里州立大学的唯一代表，代表学校和中国赞助者合作。”IMEC主任Gloria Wang也曾告诉《领袖报》，IMEC和中国赞助者在各方面进行合作，其中包括选择学生。

（责任编辑：白玉）