【大.纪.元;2011年11月15日讯】（新纪元周刊249期，记者李梅报导）欧元区不同文化的影响被严重低估，唯一能使不同国家的几种货币合而为一的，是这些国家的文化相近，如果文化不同，单一的货币就难以运作。
前美国联邦储备银行主席格林斯潘（Alan Greenspan）近日指出，由于南、北欧元区国家的差异太大，欧元区注定将失败。
格林斯潘说，在1999年欧元创立之初，人们预期南欧经济体将会像北部一样，意大利人将会像德国人一样谨慎。但他们没有，而是北欧成员国陷入了对南欧过度消费的补贴困境。
欧元区面临的这个困境，不仅仅是劳工成本和价格方面的原因，还有文化上的差异所致。格林斯潘认为负担主要来自南欧。他根据欧洲国家主权债券信用利差（相对于German Bund）的大小，对欧元区领域做了两种截然不同的定义：北欧元区和南欧元区。南欧元区国家的主权债券信用利差范围很大，从意大利的370个基点到希腊的 1960个基本点不等；而北欧国家如荷兰、奥地利、芬兰和法国的主权债券信用利差范围就比较狭窄，介于40到80个基本点。
在2010年，整个欧元区成员国信用风险大小（相对德国而言）的排名与其单位劳动成本高低的排名几乎相同。格林斯潘认为，这表明，较高的劳动力成本和价格使得南欧元区的竞争力更小，因此信用风险更高。体现在贸易往来上，就是北欧元区更具价格竞争力的净出口，已经超过了南欧元区不断增长的净进口。从1999 年欧元诞生到2011年第一季度，南、北欧元区商品贸易和劳务往来相抵后的净贸易和劳务，持续不断地从北欧转移到南欧国家。简言之，北欧一直在补贴南欧的经常贸易赤字。
格林斯潘指出，1999年之前，南部国家用传统货币借款，成本昂贵；但实行统一的欧元之后，其主权债券利率降低。借款资助为南欧元区维持金融过剩提高了便利。
文化差异的不可协同
北欧元区的国家历史上一直以其高储蓄率和低通货膨胀为特征，这是他们的一种文化，强调长期投资而不是即时消费。相反，负储蓄率——过量消费——是自2003年以来，希腊和葡萄牙共同的特点。
格林斯潘回忆说，在使用单一欧元的早些时候，市场普遍认为希腊人会像德国人那样谨慎，但实际情况并非如此。南部成员国在采纳欧元之后，并没有显著的改变，南欧元区的单位劳动成本和价格增长一直远快于北部，直到2008年金融危机时，这个基本趋势才停止。
他认为，欧元区不同文化的影响被严重低估，唯一能使不同国家的几种货币合而为一的，是这些国家的文化相近，就像德国、荷兰和奥地利。如果文化不同，单一的货币就难以运作。那么，现在欧元区仍然存在的问题就是，南部成员国是否全部或大部分会自愿采纳北部那样谨慎负责的态度。欧元的未来超越了有相似文化的北部国家的选择，而将取决于所有欧元区国家跟随北部的意愿和能力。否则，欧元区通过一池子货币安排创造出的价值，还会不成比例的流向池子内那些责任心较低的成员国。
格林斯潘表示，欧元要想能继续存在下去，那就不可避免地需要一个比稳定和增长公约更强的机制，来约束部分国家的违规行为。也许到最后才发现，一个政治上的欧元区联盟，才是实行这种单一货币的唯一之路。◇
本文转自249期【新纪元周刊】“焦点新闻”栏目
http://mag.d2n738oon34np4.cloudfront.net/b5/251/10078.htm
