【大.纪.元;2011年11月23日讯】近日发生在广东省境内两次民众上街游行事件，因为过程中官民间的相安无事，引来诸多正面赞扬。毕竟，“红朝”境内官与民之间，已经很久没有过“和谐”了。

在各方面分析看来，多认定为广东省主政者汪洋为缓和民间冲突，防止发生更多“不稳定事件”影响到来年的最高权力角逐。虽说这样分析多少有点小人心态，但也不能说毫无道理与依据，毕竟“红朝”数十年的血腥历史在那摆着呢，就算是体制内有个别人真的发自内心想要放下屠刀，恐怕大家一时半刻的也是难以信服。不过再如何说，民众大张旗鼓的走上街了，官家没抡起“维稳”的棒子，暂时看还要说是好的，哪怕这事只发生在体制相对松软的广东开放地。

不过，要是把广州花都区、广东陆丰乌坎村的这两次民众和平示威，当作是整个“红朝”转变对民政策、不再摸石头过河的信号，恐怕还为时早得太多了。要知道，即便将“红朝”89年那场血腥屠城算作是“面对生存危机的条件反射”，却仍难掩盖99年那一场曾一度被外界盛赞的和平上访之最终恶果。一国总理亲自出马、公开许诺从而和平化解官民矛盾的良好结局，最后却因“红朝魁首”一已之妒火烧得一干二净，把“红朝”自己走向“合法政府”的路彻底堵死不算，更失去了最起码的诚信力。

那么今天广东省的这两次民众示威事件，虽然无法与99年那场民众上访事件相比，但从性质上看，也是值得大家继续关注下去的。对于民众来说，在这两次事件广东政府因何另辟蹊径，未走“暴力维稳”的老路并不重要，重要的是会否将此类做法继续下去，还是一时的“委曲求全”。而更重要的是，广东省的这种做法在“红朝”的整个体制内，是会得到肯定还是如99年那位总理的作为一样成为“过眼云烟”。

而十分不幸的是，即便是发生在21日上午广东陆丰乌坎村的民众游行事件，直到22日仍未能作为“正面新闻”登陆到各大官媒报导。在部分网络新闻的报导中，一些现场的新闻图片，在短短存留数小时后，便一如继往的被“和谐”了，尤其是其中一幅显示民众高举“反对独裁”、“还我人权”旗帜的图片，在国内互联网上已经难以寻得。看来诚如部分网民所言，民众游行针对房地产商、针对无良乡村官吏尚可容忍，若是触到了“党国”神经，还是容不得的。

如此总的看来，广东省内的这两次民众和平示威，一则是被体制上层认定的可容忍范围，而未触及其本质，故而放宽手段。二则反映出体制内官员并非都在闭着眼睛摸石头过河，只不过要看这部分官吏有没勇气在大环境下勇敢的走民众认可的路子。

有人提到在这两次事件中，民众素质与往日不同云云，其实哪次官民间的流血冲突不是因为“暴力维稳”迫得百姓忍无可忍，民众还是往日的民众，只不过看你一级级的公仆，是“替老百姓说话还是替党说话”罢了。

还有声音说在这两次事件中，反映出广东政府的官员们选择了正确的施政之路。这个话笔者倒是觉得说对了一半，诸位官员是否真的做了正确的选择，还要静观来日变化。不过有一点重要的是，在现实的大环境下，“替老百姓说话还是替党说话”确实成了所有公仆们的关键抉择了，社会的历史注定要向正确的方向前进，而过程中能够用来选择的时间却是越来越少了。

广东这两次民众事件，想来还是要有后续的，所谓的“和平示威”背后，当事者也好、旁观者也罢，能否于事见理，在历史前行的路上做个正确的选择方是正解。而为这两次短暂的“和平”叫好，时机尚早吧。