【大.纪.元;2011年12月11日讯】12月10日下午，广东汕尾市政府召开新闻发布会，通报陆丰“乌坎村921事件”处置情况。

汕尾市委书记郑雁雄在讲话中，一方面认为广大村民的“初衷是好的”，主要指向村内矛盾，指向村内的经济问题；另一方面，则认为事件被村内外一些别有用心的人所炒作、利用、煽动，企图将事件升级，特别是“有境外势力对今次事件推波助澜，致使本已平息的事件又趋严重，改变了事件的性质。”因此，村民们虽想表达诉求好的初衷，“却用了错误的方式”。

郑书记的一番讲话，怪就怪在他不仅推卸政府处置群体事件失当的责任，而且富有创意地把矛头指向了国外。

今年9月21日发生并引起巨大轰动的“乌坎村事件”，起因在于村民因土地、财务、选举等问题对村干部不满，而到陆丰市政府上访。按理这样简单的问题并不难处理，一个村庄发生的这点事儿能够那么复杂吗？根本不会。该是谁的责任，是村干部违法乱纪还是村民无理取闹，稍作调查便会一清二楚。但政府不仅不去安抚平息，反而极力袒护包庇少数违法违纪村干部，并借机调动大量警力进村封锁弹压。结果，酿成了更大规模的村民抗议活动，致使事件反复持续2个多月，最终是小事化成了大事，变成了民愤。

一个人犯了错误，就应该承认并且改正，这是正常人；一个政府也是这样，谁不犯错呢？但中国各级政府就不一样，可能“伟光正”惯了，连承认错误的勇气都没有了，正确的都是自己，属我党英明；错误的则留给别人。

我们说，“乌坎村事件”的发生与激化完全在于政府的不作为和不愿作为，一再高压打击，导致矛盾激化，不可收拾。

试想，人民如果没有理由，怎么会甘冒被抓的风险一再上访？怎么会高举“打倒贪官”，“还我耕地”等标语？又何必罢市、罢渔？如果不是出于对当地政府不信任，又怎么去组织“乌坎村村民临时代表理事会”、“乌坎村妇女代表联合会”并请中外记者报导？

政府喜欢国人作规规矩矩的听话顺民，对于上访维权之类一直视作洪水猛兽一般。外国有强大独立的工会等劳工组织可以依恃，几天前英国200万公务人员大罢工，今年NBA球员工会与资方旷日持久的谈判，导致常规赛很多场次取消，现在还未开始。再往前，有波兰著名的团结工会等。这些工会组织真正代表人民，维护人民利益，并且不达目的不罢休。但在中国，各级工会是党的组织，党和政府也不允许你维权，群众自下而上的民意表达渠道更不存在。你想维权，或是替他人维权，像艾未未、赵连海、冉云飞、陈光诚，那么只能被逮被失踪。

政府处理“乌坎村事件”的另一个诡异之处在于，它把引发事端的罪责推向国外。

中国政府的“打棍子”、“扣帽子”功夫堪称“一绝”，习惯于张嘴给事物“定性”。文革时，“帽子工厂”满天飞，但把大帽子扣到国外去却比较少见。

目前的中国处于群体事件的多发时期，每年20万起群体性事件。国内发生的事情，媒体竞相报导，本是再正常不过的。乌坎村民想请记者播报，无非是想使更多人了解事实真相，督促政府尽快公正公平解决而已。外国记者报了，并非里通外国，更谈不上什么“外部势力介入”。动辄“敌对势力”、“台独”、“藏独”、“疆独”、“东突”之类，大帽子看似吓人，实则政府心虚理亏的表露。谁是敌对势力？怎么会有那么多人跟你作对？

“有诉求就过激，一过激就违法犯罪”，这是政府给人民维权定下的基调。一个群体事件，政府的视线往往集中在，一看那么多人聚在一起，堵塞了道路，头脑中第一念就是聚众扰乱社会秩序，破坏稳定，如果警车被推翻了，就是打砸抢烧掠，再往下政府做什么我们就可以猜得到了。

其实，人民为何会有“诉求”？为何“聚集”？好像政府从来不看。中国人民是善良的，肯于吃苦耐劳，任劳任怨，这是中华民族的传统。没有事谁去诉求上访？即使中共60年的残暴专制，中国人民也一直在忍受，没干过什么过激的事情。

所以，真正对人民犯罪的，正是政府本身。这个所谓的人民政府在党的挟持下，一再手握屠刀镇压中国人民60年，即使现在也依然打着维稳的旗号，各方面加紧对整个社会的控制。

政府把帽子隔空扣到国外，无非就是推卸责任，目的在于掩盖事实真相，转移公众视线，好为进一步放手镇压和“秋后算账”寻求口实。这是我们从政府处理“乌坎村事件”中得出的结论。