【大.纪.元;10月10日报导】（中央社纽约9日专电）美国总统大选日益激烈，愈来愈多民调揭露预测结果，惟网路及行动通信兴起，带给民调业者巨大挑战，让民调一哥盖洛普（Gallup）决定改弦更张，不做逐日民调。

选战一到，谁都可以预测民调，除了传统民调公司，还有大学、媒体，甚至连“哈芬登邮报”（Huffington Post）、真清晰政治网站（Real Clear Politics）及统计网站FiveThirtyEight等网路新兴媒介也掺一脚。

不过，时代杂志认为，太多民调往往没有太多作用，而且所谓的“准确性”问题也损及民调业者声誉。盖洛普2012大选预测美总统当选人是罗姆尼（Mitt Romney）失准，曾让盖洛普一度灰头土脸。

为免再次受伤，加上挑战又多，民调老大哥盖洛普（Gallup）公司宣布，除非遇有重大结果或事件发生，不再针对2016美大选进行逐日“赛马式民调”（horse-race polling）。

盖洛普的决定获得皮尤研究中心（Pew Research Center）的支持。负责人狄莫克（Michael Dimock）认为，民调业百家争鸣现象，已不值得盖洛普留在大选民调局中。

这种现象让皮尤研究中心及盖洛普回过头来，开始关注及从资讯源头分析选民对某些议题的想法。

美罗格斯大学（Rutgers University）公共政策及政治学教授佐京（Cliff Zukin）指出，一份像样民调的成本愈来愈高，而且像盖洛普这种关注政治过程的业者，也不敢随便做做，任意误导公众。

佐京之前曾提及现今影响民调复杂性的2大问题，包括只拥有行动电话的选民愈来愈多，还有就是大家也都不愿回应民调问题。

正当皮尤及盖洛普仍坚持传统比较昂贵方式进行民调，不少小型业者试着采用自动化调查或线上访问，寻求民调结果，却遭扭曲结果的批评。