【大.纪.元;2017年12月18日讯】（大.纪.元;记者张婷综合报导）根据福克斯新闻获得的新公布文件，联邦调查局（FBI）前局长科米去年对希拉里电邮门调查的声明在最终公布前曾被编辑过数次。此外，科米曾在调查还没结束前两个月就起草声明，给调查妄下结论。

参议院司法委员会议员指控，科米此举有意要为希拉里免责。另有议员质疑FBI的角色，及其是否干预了去年大选。

据福克斯新闻报导，在早期的声明版本中，科米对电邮门调查结果下的结论是，有“相当可能”（Reasonably Likely）敌对行动者（Hostile Actors）可以进入前国务卿希拉里·克林顿的私人电子邮件账户。最后将“相当可能”改成了“可能”（Possible），极大减轻了问题的严重性。

另一个被编辑的关键地方是，科米在原先起草的声明中将希拉里使用私人服务器收发政府邮件一事，用“严重疏忽”（Grossly Negligent）给予定性，但最终已被修改为“非常粗心”（Extremely Careless）替代。这两个词在法律上有着关键的区别。

按照联邦法律规定，政府官员在处理国家情报时如果出现“严重疏忽”，可以处以刑事惩罚，被关入监狱或是进行罚款。但是，由于最后声明版本中出现了“非常粗心”而不是“严重疏忽”，致使后来希拉里免遭指控。

参议院国土安全委员会主席罗恩·詹森（Ron Johnson）12月14日致函给FBI局长弗雷（Christopher Wray），表明对科米去年就电邮门调查结果的最后声明曾经被多次修改的关注。

詹森表示，原版文件的内容可以理解为FBI发现了希拉里在处理机密材料方面有犯罪行为。但被编辑过的版本删掉了“严重疏忽”，而是被一个可以让希拉里获得“无罪判决”的词换了。

最终版本的声明不只是一些词汇被更改过，而且还有很多参考信息也被删掉。比如，一些能证明希拉里触犯了“严重疏忽”以及“轻罪处理”条款的参考信息已经在最终版本中被删除。

詹森在信中还表示，虽然从文件中还看不出来该文件被编辑的具体日期以及谁进行的编辑，但这些编辑工作至少在三个方面显然改变了科米对电邮门调查声明的语气及实质。

詹森指责编辑文件的行为说，“反复编辑，目的是减小希拉里作为国务卿时滥处理机密信息的罪责。”

近期一位原先参与通俄门调查的资深FBI特工彼得·斯佐克（Peter Strzok）因其反川普短信而被从特别检察官穆勒的调查团中解雇。福克斯新闻证实说，是斯佐克去年将科米声明中的“严重疏忽”改成了“非常粗心”。

斯佐克与另一位FBI律师去年互通的短信内容近日被曝光，暴露出了斯佐克等FBI人员对川普的鄙视，但更让国会议员担忧的是，短信还透露，斯佐克和FBI高层官员曾在去年大选前商议不让川普胜选的策略，并制定了应对川普上台的“保险计划”（Insurance Policy）。

参议院国土安全委员会主席詹森表示，这些资深FBI特工也负责希拉里电邮门调查，这不得不令人深深质疑FBI的角色、他们“对2016年总统大选的可能干扰”，以及这些反川普的特工在穆勒领导的通俄门调查中所扮演的角色。

据《华盛顿邮报》报导，参议院司法委员会的资深共和党议员早在今年8月底，就致函给FBI局长弗雷，表示他们对去年电邮门声明的时间顺序表示怀疑。他们指，科米显然是在FBI结束调查前的两个月内就已经起草了调查声明。

起草声明时FBI还有近二十位证人和希拉里本人需要调查。议员们称，如果是这样的话，那么科米是有计划在FBI审问希拉里本人及其他众多的和电邮门有关的关键证人之前，就想为希拉里清除罪责。

司法委员会在信函中说，“先下结论，然后去搜集证据，这样没法做调查。”“FBI应该有一个比那更高的标准，尤其是在（调查）这种涉及巨大的公众利益和争议的事情。”

2016年7月，科米发表对电邮门调查的最终声明，称希拉里的行为是“非常粗心”，关闭了电邮门档案调查，并建议对希拉里免于刑事指控。科米的声明使得希拉里最终安全躲过了电邮门所可能给她带来的法律后果。

鉴于整个电邮门调查中的种种可疑之处，参议院现在想要查出是否科米违反了法律。#

责任编辑：李缘