【大.纪.元;2017年05月26日讯】（大.纪.元;记者吴英编译报导）美国联邦第四巡回上诉法院周四（5月25日），就总统川普（特朗普）第二份旅行限制令的法律争议，裁定维持下级法庭暂停实施的判决，司法部决定提请最高法院审理。

川普今年1月上任后不久签署旅行禁令，在遭遇强大阻碍后，3月签署第二份旅行禁令，暂停对利比亚、伊朗、索马里、苏丹、叙利亚和也门等国公民签发美国签证90天，同时暂停接收难民120天，并将难民接收人数由11万降到5万。

不料，新版行政令3月16日生效前夕，夏威夷及马里兰州的联邦法官，分别裁定在全国范围内暂停实施新版移民令，司法部决定上诉。

位于维吉尼亚州里士满市的第四巡回上诉法院，5月8日针对马里兰州联邦法官的裁定举行听证会，2名上诉法官回避，其余13名法官都出席了听证会。

在听证会上，上诉法官关注的焦点之一是川普竞选期间的主张及上任后有关穆斯林禁令的发言。

代表司法部出席听证会的代理检察总长沃尔（Jeffrey B. Wall）认为，审理重点应放在旅行禁令本身能否符合保护美国公民的目的。但上诉法官基南（Barbara Milano Keenan）表示，如此一来意味着一名总统候选人可以在长达一年的竞选期间，每天都主张禁止穆斯林，并在上任第一天签署命令，却要法院不要理会他先前说过的话。

“国家公共广播电台”（NPR）报导，第四巡回上诉法院周四以10比3的票数，支持马里兰州联邦法官的裁定。

上诉法官认为，依川普的发言，旅行禁令是为了实现川普的竞选诺言，与保护美国安全无涉。

在裁决书中，上诉法官表示：“我们认为，理性观察者会得到的结论是，第二份旅行禁令的主要目的是，以其它国家公民的宗教信仰，作为是否同意入境美国的理由。”

美国司法部长塞申斯周四发表声明表示，川普的行政令完全在总统的合法权限内，目的是维护国家安全。塞申斯说，他将寻求美国最高法院审理本项法律争议案。#

责任编辑：李缘