【大.纪.元;2020年11月24日讯】（大.纪.元;记者谢佳宣编译报导）美国大选以来，民主党总统候选人拜登多次提议消除学生贷款债务来刺激美国经济，但他的论述日前被智库联邦预算问责委员会（CRFB）指出，根本无法刺激经济，即使有益处，实际成果也相当有限。

根据CRFB上周三（11月18日）发布的报告，十年来，美国学生债务已累计近1.7万亿美元，约六分之一的美国成年人有联邦学生贷款债务，这是美国最大的非抵押贷款债务。

但报吿发现，即使美国政府未来真的免除所有学生贷款债务，也只能给经济带来微小的影响，每年仅增加900亿美元的现金流，还得耗资1. 5万亿美元。这对疫情期间、把促进经济当作首要任务的政府而言是一个无效的选择，并非提振经济的速效药。

报告写到：“取消学生债务有很多好处和成本，但作为一项刺激措施来说，它的‘性价比’远低于许多（川普政府）正在考虑的替代方案，或者已经颁布的疫情减免政策。”

分析表明，学生债务近四分之三的还款来自40%的高收入者，这让拜登提议免除学生债务、针对最需要留存款在身边消费的目标族群有点出入，无法实质针对低收入族群。

不到三分之一的学生债务由没有学士学位的家庭持有，而近五分之二的债务由拥有研究生学位的家庭持有。皮尤研究中心最近的调查显示，疫情带来的经济损失大多集中在受教育程度较低的人身上。

有意思的是，CRFB指出，只要延长目前川普（特朗普）政府实施的推迟偿还贷款和取消利息政策，就能实现免除学生贷款的大部分经济效益，而且花费成本只占很小的一部分。

责任编辑：林妍 #