【大.纪.元;2023年12月02日讯】（英文大.纪.元;记者Tom Ozimek报导／秋生编译）根据Facebook母公司Meta的最新报告，拜登政府不再就“外国干涉选举”类信息向该公司发出警告。在该报告发布之际，一场因言论审查问题而寻求限制联邦政府与大型科技平台沟通的法律战正在进行中。

这家科技公司在11月发布的最新季度《敌对威胁报告》（Adversarial Threat Report）中证实，联邦机构停止向Meta提供有关全球影响活动的通知。

Meta在报告中说，“虽然我们继续与业界专家和民间社会交流信息，但自7月以来美国联邦政府已经停止共享与外国干预选举威胁有关的信息。

在Meta披露这份报告之际，路易斯安那州和密苏里州总检察长正在提起诉讼，指控拜登政府胁迫大型科技公司审查帖子，因此侵犯了美国人的言论自由。

拜登政府暂停与社交媒体巨头沟通之时，恰逢路易斯安那州西区地方法院法官特里‧A‧多蒂（Terry A. Doughty）于7月4日做出了一项具有里程碑意义的裁决，该裁决禁止各联邦机构与社交媒体公司联系，要求其审查其平台上的自由言论。

密苏里州总检察长安德鲁‧贝利（Andrew Bailey）说，他提起诉讼是为了“制止联邦机构在代理审查计划中实施我国历史上最大的一次违反第一修正案的行为”。根据该代理审查计划，拜登政府强迫媒体公司删除拜登政府不喜欢的帖子。法院的裁决就是在这一背景下做出的。

不过，多蒂法官的裁决后来被第五巡回上诉法院缩小了范围。第五巡回上诉法院也表示，拜登政府官员向社交媒体公司施压以封杀在媒体上发布的内容，这很可能违反了第一修正案。

第五巡回上诉法院撤销了多蒂法官7月4日裁决的很多内容，称其过于宽泛，并在9月8日的裁决中表示，仅仅鼓励删除内容，并不总是违反宪法给予的保护。

上诉法院的裁决指出，“首先，不言而喻的是，如果禁令禁止被告从事合法行为，那么禁令就过于宽泛。在初步禁令的十项禁止规定中，九项都有这样的风险。此外，许多条款相互重复，因此没有必要。”

上诉法院修改后的禁令禁止拜登政府采取行动“胁迫”或“大力鼓励”社交媒体公司撤下或以其它方式压制某些帖子，但将受限制的政府机构范围缩小到了少数几家实体，即白宫、外科总长、疾病控制与预防中心（CDC）和联邦调查局。

多蒂法官最初的命令还包括国家过敏与传染病研究所（NIAID）、网络安全与基础设施安全局（CISA）和美国国务院，但上诉法院的裁决排除了这些机构。

然而，美国司法部就该裁决向美国最高法院提出上诉，最高法院于9月14日搁置了多蒂法官（经第五巡回法院修改）的裁决，在最高法院根据案情对此案做出裁决之前冻结其效力。

塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）、克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）和尼尔‧戈萨奇（Neil Gorsuch）三位大法官对暂停执行命令的决定持反对意见。

阿利托大法官在反对意见中写道，“在我国历史上的这个时刻，法院所做的一切恐怕会被某些人视为给政府开绿灯，让它可以使用高压手段，在日益主导新闻传播的媒体上歪曲观点。这是非常不幸的。”

最高法院决定在下一开庭期审理此案，这将引发一场对网络言论具有重大影响的法律之争。

与此同时，Meta在《敌对威胁报告》中表示，联邦机构和其它机构的信息共享“对于在选举前及早识别和阻止外国干涉至关重要”，同时似乎对政府不再对需要采取行动的内容做标记表示遗憾。

Meta写道，“自2017年以来，我们不断加强检测和打击恶意活动的内部能力，但来自政府对口部门以及研究人员和调查记者的外部见解，对于检测和瓦解发生在平台外的威胁活动的早期策划尤为重要。”

Meta补充说，“我们认为，重要的是，我们要继续巩固防御机构自2016年以来所取得的进展，同时确保我们共同努力，加强我们的防御，打击外国干预。”

与此同时，一直在法庭上打官司的密苏里州总检察长在今年8月表示，拜登政府针对美国人言论自由的“庞大审查事业”应该永久停止。

原文：Biden Admin No Longer Talking to Facebook About Removing 'Foreign Election Interference' Posts as Censorship Lawsuit Proceeds刊登于英文《大.纪.元;时报》。

责任编辑：任子君#