【大.纪.元;2024年01月10日讯】（大.纪.元;记者林燕报导）前美国总统川普（特朗普）的1月6日案已经进入上诉法庭，其豁免权主张很可能被驳回。川普仍坚称，总统不可能没有豁免权。

周二（1月9日），美国华盛顿特区巡回上诉法院的三名法官听取了川普对1月6日案的上诉。

拜登指派的特别检察官杰克‧史密斯（Jack Smith）指控关于川普及其盟友试图破坏2020年大选结果。川普称，他有总统豁免权，可以保护他免于相关的刑事起诉。

负责审理此案的美国地方法院法官塔尼娅‧查特坎（Tanya Chutkan）上个月驳回了川普的豁免权主张，促使川普对此案提出上诉。直到豁免权问题得到解决，此案的审理工作才能继续。

川普的律师在周二的上诉法庭上要求法院彻底驳回此案，因为他们认为，总统只有在被国会弹劾并定罪的情况下才能受到起诉。

三名法官对川普的这一辩称依据表示质疑。他们表示，国会不会总来决定要不要弹劾总统，如果需要弹劾，可能会阻止检察官稍后根据新证据采取行动。

法官凯伦‧亨德森（Karen Henderson）在法庭上表示：“我认为，说总统忠实执行法律，其宪法义务允许他违反刑法，这是自相矛盾的。”亨德森是老布什总统任命的。

拜登总统任命的法官米歇尔‧蔡尔兹（Michelle Childs）表示，川普律师的这一论点应该让总统辞职而不是被弹劾。

此前特别检察官史密斯直接要求联邦最高法院介入，在不先前往上诉法院的情况下审理此案，随后被最高法院驳回。

川普参加了周二的法庭听证会，与史密斯的座位仅几英尺。在持续一个多小时里，两人都没有对视。

川普在结束听证会回到华尔道夫酒店后，告诉现场等待的媒体说：“总统不可能没有豁免权。”

“作为总统，你必须能够做好你的工作。”他说。

多家媒体报导，三名法官接下来将决定是发布一项全面裁决，简单地拒绝总统享有刑事起诉豁免权的观点——这是史密斯所青睐的结果，或者是发表一项更狭隘的裁决，重点关注史密斯对川普指控的具体细节——这会让史密斯的工作变得更加复杂，因为证据受限，同时肯定会导致案件审理工作的推迟。

下级法官查特坎原定于3月4日开始审理此案。

川普是2024年共和党党内的总统参选人之一，且民调一直领先。他很可能与争取连任的拜登总统再次角逐白宫。

责任编辑：叶紫微#