【大.纪.元;2024年04月26日讯】（大.纪.元;记者李皓月编译报导）周四（4月25日），美国最高法院听取了关于川普（特朗普）的总统豁免权主张的辩论，最高法官们有可能驳回川普提出的主张，但如果审判能延迟至11月大选之后，这将对竞选的川普有利。

据美联社报导，首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）似乎不支持川普提出的绝对豁免权主张，至少还有四位大法官抱有和他同样的态度。该主张如果获得大法官的支持将阻止特别检察官杰克‧史密斯（Jack Smith）对川普的起诉，史密斯就“1月6日”案对川普提起了四项联邦重罪指控。

在超过两个半小时的辩论中，罗伯茨与其他几位大法官暗示，在开始任何审判之前，此案可能会发回下级法院。

罗伯茨表示，他对判决川普败诉的联邦上诉法院的审理感到不满。

最高法院做出裁决的时机可能与结果同样重要。2024年共和党总统候选人川普一直在推动将审判推迟到大选之后，大法官越晚做出裁决，对他就越有利。

九位大法官对此案的积极质询给人的强烈印象是——法院不会达成一种迅速、共识性的决定，这种决定将会使审讯迅速开始。

川普任命的三位大法官中的两位——尼尔‧戈萨奇（Neil Gorsuch）和布雷特‧卡瓦诺（Brett Kavanaugh）表示，前总统可能有一定的豁免权，在本案中，下级法院必须弄清楚这一点是否适用于川普总统。而这将会进一步推迟审判。

另一位由川普任命的大法官艾米‧科尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）似乎并不支持川普律师约翰‧绍尔（John Sauer）提出的论点。

川普的律师们认为，前总统有权对其公务行为享有绝对豁免权。他们说，“否则，出于政治动机起诉椭圆形办公室的前主人就会成为家常便饭，而总统们如果不得不担心刑事指控，就无法发挥统帅的作用。”

下级法院，包括华盛顿特区上诉法院的一个由三名法官组成的合议庭驳回了这些论点。

史密斯的团队则要求尽快解决问题。法院通常在6月底，即选举前4个月左右发表最后意见。

川普是首位被指控刑事犯罪的前总统，他曾表示希望周四能出席最高法院的庭审。然而，他不得不出庭纽约曼哈顿刑事法庭，在那里他正在因封口费案接受审判，罪名是他伪造商业记录。

责任编辑：任子君#