【佳音时刻】与保密局打擂台?胡锡进抱怨管制严 | 大紀元
大紀元
【佳音时刻】与保密局打擂台?胡锡进抱怨管制严
【佳音时刻】与保密局打擂台?胡锡进抱怨管制严
胡锡进在和保密局打擂台?抱怨言论管制太严?财产被当局觊觎 湖南首富被折磨身亡?中共高层持续内斗 王岐山又一旧部落马。(《佳音时刻》提供)
2025-10-16 03:28 中港台时间|10-16 17:51 更新
人气 970

【大..;2025年10月16日讯】今日焦点:胡锡进在和保密局打擂台?抱怨言论管制太严;中共高层持续内斗,王岐山又一旧部落马;财产被当局觊觎,南首富被折磨致死?

胡锡进在和保密局打擂台?抱怨言论管制太严

10月10日,中共“国家保密局”突然从幕后走到台前,在微信公众号上发文,指责媒体“泄露机密”。10月13日,官媒《环球时报》前总编胡锡进在微博抱怨言论管制过严。这让很多人认为,胡锡进在和保密局打擂台,在四中全会即将召开的敏感时刻,他的行为可能涉及高层权斗。

10月13日,胡锡进在微博发文称,如今,很多人在社交媒体上发声越来越小心了,或者干脆不发了。明星们的账号过去经常唠家常,现在都是各种官宣了。体制内的人更是小心翼翼,很多人连朋友圈都不发了,发的话也是转发某个正规报导。大学老师们也成为“敏感群体”,多数人在网络上能少说就少说。民企高管或者中层也是一样。总之,很多群体的个性化信息变得像秋收后的田野一样干干净净。这是网络时代公共信息领域的损失,这让公共舆论的面貌变得不再完整,这不是一个开放社会所应有的群体性“噤声”。

当然,胡锡进并没有直接指责当局,他将矛头指向网暴,称其根本的原因是“社会的宽容度变低了”。他说,在网上发声,带来麻烦的风险越来越高,甚至会牵连他所在的机构。

胡锡进建议,“还是要在党领导的宪法秩序下尽量宽松些”,“如果一些群体退出了,或者严重消极了,只剩下另一些群体在其中活跃表达,那样的情况一定不会太好,会导致新问题的出现。”

对于胡锡进的言论,不少网友留言称,这就是一个典型的两面人!还有网友表示,这种左右横跳的人,怎么还没被禁言呢?

旅美中国企业家胡力任在X平台上称,现在,习*近*平对舆论的管控,已经达到了过去四十年以来的最高强度。当局为全国每一个公民建立了“数字化政治档案”,以实现全方位监控。这种数字极权的控制,比毛时代依靠人际举报与网格化的控制更为严密。就连党内著名喉舌——胡锡进,都受不了了。

有网友调侃,“这是在黑习政权啊,看来不是一个派系的!”

时事评论员李林一对大..;称,胡锡进属于前朝人物,他不是现在中共宣传大佬蔡奇的亲信。胡锡进这番话很符合他“小骂帮大忙”的套路。虽然他只是在和稀泥,但在四中全会前,他抛出这样的敏感话题,有含沙射影之嫌,可能会有高层恼怒。但胡锡进有自己的靠山,他敢于放话,或许是在对应四中全会前中共内斗升级的态势。

中共高层持续内斗 王岐山又一旧部落马

下周,中共二十届四中全就要召开了。在此之前,中共内部一直被持续清洗。10月14日,中央巡视组原副部级巡视专员许传智被宣布落马。这意味着,中共前中纪委书记王岐山的又一名旧部出事了。

公开资料显示,许传智,山东诸城人,1957年2月出生,毕业于东北师范大学中文系。毕业后,许传智进入中纪委工作。2009年至2011年,他先后在中纪委干部室,担任正局级纪律检查员、监察专员及中央驻澳门联络办监察室主任。

王岐山在中纪委掌权后,许传智被重用,先后担任中央纪委党风政风监督室主任、中央纪委驻国家民族事务委员会纪检组组长、国家民族事务委员会党组成员、宁夏回族自治区党委常委、纪委书记、中共十九届中纪委委员、第十九届中央巡视组第一巡视组组长等。

在习*近*平上台后,王岐山担任中纪委书记,在他上任的5年内,共有440名省部军级高官被查处,包括周永康、郭伯雄、徐才厚、孙政才、令计划和苏荣等副国级以上的官员,及8,900余名厅级高官。

在此之后,王岐山转任中共国家副主席。在他卸任国家副主席后,与他关系密切的下属,在近年来频频出事。

比如,曾跟随王岐山多年的另一副部级巡视专员、中央巡视组前副组长董宏,因受贿罪在2022年被判死缓。

财产被当局觊觎 湖南首富被折磨致死?

近段时间,大陆接连传出企业家坠亡事件。比如,从今年4月到7月,在这短短的3个月内,先后有五位知名企业家坠楼身亡。他们分别是毕光钧、刘文超、沈康明、曾育周、汪林朋。

很多人都在问,为什么会有如此多的企业家,选择轻生?如果说这些企业家只是因为负债,或者说是因为触犯了法律,所以才选择轻生?但这也说不过去,毕竟欠债的人很多,而当局也没有指控这些人有违法犯罪的行为。

那么他们的死,是否有其它原因呢?有知情人称,中国居然智家新零售集团董事长兼CEO,一度被称为“湖南首富”“家居行业首富”的汪林朋,是被中共当局折磨死的。这是怎么一回事呢?让我们来看一下:

今年4月18日,居然智家发布公告称,汪林朋被武汉市江汉区监察委“留置”和“立案调查”。但截至目前,当局也没有公布汪林朋被留置的原因。

7月23日,江汉区监察委宣布解除对汪林朋的留置,改为“责令后查”。

四天后,也就是7月27日早上,汪林朋坠楼身亡。消息传出,整个商界被震动。

当时,很多人不解,汪林朋已被释放,人即然已经出来了,说明他身上没什么事。毕竟他被关了3、4个月,在这么长的时间里,当局应该什么都查清楚了。如果真的有事,他直接就进去了。那他为什么在被释放后,选择轻生呢?

对此,前深圳企业家王应国对大..;披露,这是因为汪林朋在被“留置”期间,被折磨到精神崩溃,他的身体被折磨残废,觉得自己生不如死。而这一切的源头,只是因为他太有钱了,其资产被中共高官觊觎。

王应国解释,汪林朋借武汉中商集团借壳上市,之后他出售了一部分自己的股权套现,大约套了25亿人民币。武汉国资委看到这笔钱十分眼红,就让武汉监察委员会,把汪林朋抓起来了。说白了,就是逼汪林朋交出他手上的股份和资金。

这里要解释一下,根据公开资料,2019年,汪林朋借壳武汉中商,推动“居然之家”在深交所上市,汪林朋总共持有公司的股权为61.93%。上市首日,居然之家市值飙升至约630亿人民币,成为中国家居卖场的第一股。汪林朋的个人财富也飙涨到368亿,一举成为“湖北首富”。在限售股解禁后,汪林朋通过减持及转让股份,套现约26.7亿。另外,汪林朋还获得分红大约为20亿。也就是说,其合计获利超过40亿。

王应国表示,汪林朋为人小心谨慎,待人圆滑。他虽是中国家居行业的老大,但也难免遇难。他被当局带走“留置”期间,所有的资产都被抢走,并遭遇酷刑,在他快被打死的时候,就给他打强力针。听武汉的朋友介绍,7月23日,他出来的时候,已经到了生不如死的地步。他的精神已经崩溃了,身体也残废了,内伤外伤很多,已经没有人样了。官方在报导中称,他是跳楼自杀的。但实际上,他在里面被“留置”时,已经被折磨得差不多是个死人了。

汪林朋称,现在居然智家的管理权已经落到了武汉国资委的手中。他说,“这么大的一个上市企业,一下子就没了,资产都没了。”“总的来说,就是抢劫吧。”

汪林朋的遭遇并非个案,就在汪林朋出事的10天前,广州靓家居创始人曾育周也从高楼跳下,靓家居随即宣布破产清算。另外,红星美凯龙家居董事兼总经理车建兴、富森美家居董事长刘兵等人也相继被当局“留置”。

那么,“留置”到底是什么呢?

所谓的“留置”,是中共在2018年搞出来的,是用来取代“双规”的另一种手段。以前,该手段主要针对中共党员和官员,现在则普遍针对企业家。

中国人权律师团律师吴绍平对大..;解释,“留置”把“双规”和“双指”所使用的调查手段,从贪腐干部“扩大到社会上的所有人”;另外,“留置”获得的口供和证据,可以被用作司法指控的证据。他说,被留置的人员“不知道被关在哪里”,“外界没办法与其接触,也不让见律师,他的一切权利都是被剥夺的,整个人在那里面就是一个任人宰割的羔羊”,“基本上,每个进去的人,都遭到了惨无人道的折磨”。

吴绍平透露,纪委人员曾亲口告诉自己,他们“办案的手段”,包括让人头顶一碗水,不能洒,否则挨打;用牙签戳指甲;电击生殖器;强光照射;吹冷气;不准进食等。他说,“所有被留置过的人,出来后都反映,在留置期间,遭受到非常多的折磨。”

吴绍平还称,有人在里面被折磨得痛不欲生。在哪里,连自杀都是一种奢望,基本上没有人能受得了这种折磨。汪林朋这种被放出来后,又选择自杀的情况,说明中共的留置程序“一定是一个‘魔鬼程序’,它让一个人彻底的失去了希望”。他说,汪林朋一定遭受了极其严酷的折磨,使得他丧失了对生的希望。

据统计,仅2024年,被“留置”的企业高层人数为51人,比2023年增加了65%。而在2025年1月到9月,至少有39位上市公司的高管被“留置”,平均每周一起,再次刷新了去年的纪录。

旅美经济学者黄大卫对大..;称,中国企业家面临如此困境的一个重要原因是,“民营经济在法律地位和政治地位方面一直没有受到尊重和保护。”他认为,中国经济下滑严重,地方财政压力巨大,在利益驱使下,地方政府就会向当地一些好的企业、有钱的企业,以及个人开刀,掠夺其财富。

王应国直言,现在,中共发动了每一层的权力机关,肆无忌惮地抢劫,让民营企业家失去了他们的“活动与生存空间”。致于中共对外宣称的“努力改善企业家条件”,以及出台的《民营经济促进法》,那都是“骗人的鬼话”。

——《佳音时刻》制作组

责任编辑:连书华#

如果您有新闻线索或资料给我们
请进入安全爆料平台
守护善良正义,值得奋战到底
..;电子报
一旦重大新闻发生,我们会立即发送到您的电子邮箱
Email Icon
如果您有新闻线索或资料给大..;,请进入安全投稿爆料平台
留言
  • ..;保留删除恶意留言的权利,包括低俗、误导或攻击信仰等内容
本网站图文內容归大..;所有, 任何单位及个人未经许可,不得擅自转载使用。
Copyright© 2000 - 2026 The Epoch TimesAssociation Inc.All Rights Reserved.