【大.纪.元;2025年10月24日讯】（大.纪.元;记者郑香梅采访报导）韩国国会教育委员会10月20日举行针对首都及周边地区教育厅的国政监察会议。会议焦点集中在“中国共产党在韩国的影响力”及“‘CCP OUT’（中共滚出去）是否构成仇恨言论”等议题。执政党共同民主党与在野党国民力量党议员相继发言，教育当局也被要求就相关问题作出说明。此前10月16日，江原大学孔子学院的运作及中共影响渗透问题也成为质询焦点。
韩国国会正在进行国政监察，在针对教育机构的审查中，最近在首尔市区各地举行的韩国民众“反中共集会”成为焦点，因为作为被监察对象的首尔市教育监，曾将这些反中共集会批评为“仇中集会”。
争议的核心在于，示威者使用的口号“CCP OUT”（中国共产党滚出去）是否属于政治表达自由的范围，还是如该教育监所称，应被视为“针对特定群体的歧视性言论”。
当天在国政监察现场，最大在野党国民力量党议员指出，“CCP OUT”属于韩国宪法所保障的言论自由范畴，因此没有问题。相反，执政党议员则为首尔市教育监辩护，认为部分反中（共）集会中出现了针对中国移民的侮辱性言辞，因此属于“种族歧视”。
“CCP OUT”引发激辩：政治表达还是仇恨言论？
在质询环节，国民力量党议员赵正勋问首尔市教育监郑根植（相当于市教育厅厅长）：“您知道‘CCP OUT’是什么意思吧？”
教育监回答：“意思是‘中国共产党滚出去’。”
赵追问：“那这是仇恨言论吗？”
教育监表示：“虽然不是直接的，但可能会间接造成较大影响。”
赵要求以“O/X”（是或否）回答，教育监回应：“这个问题很难简单判断。”
赵继续问：“共产主义违背我国宪法秩序，对吧？”
教育监答：“也要考虑我们与中国的建交关系……”
赵随即反驳：“韩国是自由民主主义国家，对吧？”
教育监承认：“当然是。”
赵最后追问：“那‘CCP OUT’是仇恨言论吗？”
教育监此时回应称：“难以轻易下结论。应区分一般政治表达与针对特定群体的歧视性言论。”
在野党：不能选择性地定义“仇恨”
国民力量党议员金敏贞指出，年轻人喊“CCP OUT”是出于对中国共产党影响力扩张的政治反对立场，而非反种族示威，“但教育监却将其视为仇恨行为，这令人意外。”
她还提到，自2017年以来，韩国约发生900起反美示威，“教育当局却从未对此表态。”
教育监回应称，自己对“反中示威”的社会背景有不同理解。
同党议员徐智英进一步质问：“撕五星红旗与撕美国国旗有什么不同？为何反中被视为仇恨，而反美却被认为是正常集会？”
教育监回答：“若是基于国家间政策分歧的议题，性质不同。一般来说，不能笼统地将反中、反日、反美示威都视为仇恨示威。”
执政党议员：应防止“仇中情绪”失衡
共同民主党议员高旼廷则表示，近期部分“反中”或“仇中”集会出现过度攻击与歧视倾向。
她展示写有“天灭中共”的标语并询问教育监：“您知道这是什么意思吗？”
随后她自己回答说，“意思是‘上天要消灭中国共产党’。但中国共产党并不存在于韩国，也不应存在，因为那是中国的执政党。”
高旼廷说：“如果‘CCP OUT’仅指政治表达，那可以理解；但若被解释为‘所有中共党员的中国人都滚出去’，那性质就完全不同了。”
她引用行政安全委员会的资料指出，从2024年9月至2025年9月，韩国共举行101起被认定为“仇中”或“反中（共）”的集会，这还只是部分统计。
她补充说：“一些集会现场出现‘中国X都滚’等侮辱性口号，这不是健康的政治表达。”
她指出：“不是要禁止批评（共产）中国政府，而是提醒——仇中言论已经出现失衡。”
言论自由与仇恨界线引发社会讨论
上述国政监察视频公开后，引发韩国舆论关注。
部分网友认为，批评中共属于政治表达，“共产主义应被排除在自由民主国家之外。”
也有人认为，应保持理性，“如果使用侮辱性语言，就偏离了原本的政治诉求。”
在韩国的朝鲜族（华侨同胞）群体中，观点亦不尽相同。
一位受访者表示：“是否将‘CCP OUT’视为仇恨言论，与不同年龄人的经历有关。年长者经历过中共政治运动，对这种口号更敏感；年轻一代则多视为政治性表达。”
他认为：“只要不是针对个人或族群的攻击，就属于言论自由范畴。”但同时也指出：“若借此攻击无辜中国人，例如辱骂餐馆老板或路人，那就值得警惕。”
一位中国留学生则对本报说，“我认为CCP OUT 不是仇恨言论，CCP(中共)确实不好，应该OUT (滚出去），更应该END（解体）。 韩国人喊这一口号，是因为共产党渗透韩国方方面面。但不要喊‘China OUT’就好。”
孔子学院问题延烧 议员质疑中共渗透校园
另外，在10月16日的国会教育委员会会议上，多名议员还就江原大学孔子学院的运作状况展开质询。无论执政党或在野党，都对孔子学院可能承担的中共意识形态宣传功能与政治渗透表示担忧，并一致认为应加强政府监管、确保运营透明。
徐智英指出：“孔子学院已被美国联邦调查局（FBI）认定为间谍机构。江原大学的孔子学院可能成为中国共产党影响力渗入校园的窗口。”
她补充说，孔子学院主办的中文书法比赛中，一首美化“红军长征”的诗获得大奖，“在（韩国）国立大学举办美化中国建国神话的活动是不恰当的。”
赵正勋表示：“中国共产党的影响力进入（韩国）大学是不合适的，应在综合国政审计前决定是否关闭江原大学孔子学院。”
高旼廷则认为，这不仅是江原大学单一校区的问题，“据我了解，全国约有23至24所孔子学院运营，教育部与外交部层面都应重新审视整体政策。”她呼吁政府进行全面调查与重新评估。
教育部回应称，将考虑对韩国国立大学内孔子学院的运营状况进行全面调查与检讨。
2007年，江原大学与中国北华大学及国家汉办签署协议设立孔子学院，主要从事中文教育与文化交流。然而，其预算与捐助金的细节未公开，引发外界质疑。
在2025年国政监察中，“中（共）国政府影响力争议”与“关闭孔子学院的必要性”已被正式列入议题。
韩国国会每年秋季举行为期约20天的国政监察，对各政府部门、国家机构及公共企业进行监督与问责。近年来，外国人移民、留学生、劳工、医疗及房地产相关议题持续成为焦点。今年10月13日至11月6日的国政监察中，中国共产党对韩渗透与韩国社会的反共活动，成为多位议员关注与质询的重点议题。
责任编辑：沐歌
