【大.纪.元;2025年11月06日讯】（英文大.纪.元;记者Bill Pan报导/钟心萍编译）纽约一名法官驳回了德州总检察长Ken Paxton提起的诉讼，该案原试图在纽约州执行德州针对一名曼哈顿医师的堕胎罚款判决。

10月31日，Ulster县最高法院法官David Gandin裁定支持县书记官Taylor Bruck，后者拒绝将一项针对曼哈顿医生的11.3万美元的德州判决提交至纽约州。

该裁决维护了纽约州所谓的“堕胎保护法”，该法禁止政府与执法人员配合外州执行针对“在纽约合法的堕胎医疗行为”的诉讼或惩罚。

2024年12月，Paxton根据德州近乎全面的堕胎禁令起诉Margaret Carpenter医生，指控她非法给一名20岁的德州女子开具并邮寄堕胎药，他称此举“导致未出生的孩子死亡，并给母亲带来了严重的健康并发症”。

德州法律禁止医生通过邮寄或快递服务提供堕胎药物。该法还禁止远距医疗咨询，除非医疗服务提供者持有有效的德州行医执照。

Carpenter及其律师未出庭应诉后，德州一名法官作出缺席判决，责令其支付11.3万美元的罚款。

今年3月，Paxton的办公室要求Bruck登记德州判决并授权收取罚款。Bruck以纽约州的“保护法”为由拒绝了这两项要求。 7月，Paxton的办公室再次提出要求，Bruck再次拒绝。

“虽然我不太清楚德州的具体规定，但在纽约，驳回申请就意味着此事已了结，”Bruck说。

这促使Paxton向Ulster县最高法院提交请愿书，要求强制Bruck接受德州的申请。

“无论他们身在何处，那些向德州运送旨在杀死未出生胎儿的药物的堕胎极端分子都将面临我们州维护生命权法律的全面制裁，”Paxton当时在一份声明中表示。

在10月31日的裁决中，Gandin法官支持Bruck的观点，认定Carpenter医生的行为在纽约合法，并受到该州“医疗保护法”的明确保护。

“Carpenter医生的行为完全符合‘医疗保护法’中‘受法律保护的医疗活动’的定义，”Gandin法官写道。

“事实上，她的行为正是‘医疗保护法’旨在保护的那类行为。”

此案曾引起全国关注，因为它可能成为各州“堕胎禁令”与“堕胎保护法”之间一场宪法之争。

纽约州是拥有“堕胎保护法”的州之一，该法保护其医生为来自堕胎限制更为严格的州的女性提供堕胎服务。同时，德州等州则认为，如果患者身处其境内，堕胎手术即发生于该州，因此应受该州法律管辖。

在Paxton提交的文件中，这位共和党籍总检察长辩称，纽约州拒绝执行德州的判决违反了美国宪法的“完全信任与尊重条款”（Full Faith and Credit Clause），该条款要求各州尊重其他州的公共行为、记录和司法程序。

然而，Gandin法官并未就宪法争议作出裁决。相反，他基于程序性理由做出裁决，认为Paxton未能证明Bruck有法律义务接受德州的判决。

由于裁决并未触及宪法层面，因此法官也驳回了纽约州总检察长Letitia James的介入动议。James曾表示愿意加入此案，捍卫“医疗服务保护法”的合宪性。

“我很高兴法院对纽约州的‘医疗服务保护法’做出了正确的解释，阻止了德州试图对纽约人强制执行其堕胎法，”James在裁决后于X发文表示。

“纽约将继续作为医疗保健和选择自由的避风港。”

Paxton的办公室尚未对此置评。德州官员有30天的时间向更高一级法院提起上诉。

今年1月，路易斯安那州的一个大陪审团对Carpenter提起诉讼，指控他涉嫌向当地一名妇女开立堕胎药物处方。这是全美首例针对跨州邮寄堕胎药的刑事起诉案件。