【大.纪.元;2025年05月06日讯】（大.纪.元;记者王君宜综合报导）川普政府近期在推动收紧移民政策的过程中，接连遭遇联邦法院的阻挠。美国第一巡回上诉法院周一（5月5日）驳回其撤销约40万名来自拉丁美洲四国非法入境者临时合法身份的请求，裁定该项行政措施缺乏充分法律依据，并强调应对个案进行审查。

这些移民原为拜登政府透过所谓“人道主义假释计划”（Humanitarian Parole Program）接纳的。该计划自2023年初启动，为来自古巴、海地、尼加拉瓜与委内瑞拉的非法入境者提供为期两年的合法居留许可。

然而，川普政府对此持强烈反对态度，认为该计划纵容非法移民，并危害美国边境安全。随着川普重返白宫，国土安全部于今年3月宣布终止该计划，要求已入境的40万名移民在4月下旬前自行离境，否则将强制遣返。

然而，多个移民权益团体对此提起诉讼，指控此举违反法定程序。4月25日，由前总统奥巴马任命的马萨诸塞州联邦地区法官印蒂拉·塔尔瓦尼（Indira Talwani）裁定，国土安全部的做法缺乏法律依据，下令暂停该政策的实施。

川普政府旋即向第一巡回上诉法院提出上诉，要求撤销塔尔瓦尼法官的裁决。然而，三位由民主党总统任命的上诉法院法官一致认为，国土安全部未能提出足够证据，证明全面撤销假释身份的行动在上诉中可能获得支持，因此驳回了政府的请求。法院指出，该措施缺乏充分的法律依据，并重申应个别审查每位移民案件。

目前，川普政府尚未放弃，国土安全部正在考虑是否将案件继续上诉至联邦最高法院。此案发展备受瞩目，凸显非法移民问题在2024年总统大选后，已成为美国政治角力的核心议题之一。

除上述案件外，川普政府亦援引1798年制定的《外敌法》（Alien Enemies Act），试图驱逐与委内瑞拉黑帮“阿拉瓜列车帮”（Tren de Aragua）有关的非法移民。但包括德州法官费尔南多·罗德里格斯（Fernando Rodriguez Jr.）及华盛顿特区法官詹姆斯·博斯伯格（James Boasberg）在内的多位联邦法官均认为，《外敌法》仅适用于战争状态，并不适用于当前情势，因此裁定该驱逐行动违法。

4月7日，最高法院以5比4的裁决结果，撤销了下级法院对川普政府根据《外敌法》遣返行动的暂时禁令。然而，法院同时强调，政府在执行遣返前，必须保障被遣返者的基本权利，并提供申诉机会。该判决虽未完全否定政府行动，却对其执行范围与程序设下重要限制。

责任编辑：李沐恩#