【大.纪.元;2025年06月19日讯】（英文大.纪.元;记者Matthew Vadum 报导/苏淮编译）乔州最高法院于6月10日一致投票，裁定在2024年大选前由州选举委员会制定的四项规则无效。
该州最高法院在这份8比0的裁决中指出，作为乔州州务卿办公室下属机构的州选举委员会，在没有得到州法律授权的情况下通过了相关规则，已超越其权限。这些规则涉及对选票点算和投递的更严格控制，以及对选举结果完整性的核查。
该裁决涉及两起案件：共和党全国委员会诉Eternal Vigilance Action Inc.案 （Republican National Committee v. Eternal Vigilance Action Inc.）与乔州诉Eternal Vigilance Action Inc.案 （State of Georgia v. Eternal Vigilance Action Inc.）。
这项裁决部分推翻了富尔顿县高等法院法官托马斯·考克斯（Thomas Cox）于2024年10月16日做出的判决。考克斯当时裁定州选举委员会制定的七项规则“非法、违宪且无效”。
首席大法官内尔斯·彼得森（Nels Peterson）在长达96页的意见书中写道，乔州法律允许选举委员会“通过规则来执行和实施《选举法典》，但不能超出、改变或违背该法律体系”。
乔州总检察长表示，州长坎普无义务对选举委员会的道德投诉采取行动。
彼得森指出，该委员会行使了“我们再度重申在宪法上无法容忍的、不受限制的自由裁量权”。
乔州议会于1964年设立该委员会以监管联邦、州和县级选举。彼得森写道，委员会最初的权限有限，但州议会逐步赋予其更多规则制定权，包括决定“什么构成有效选票、哪些票应被计入”的标准。
委员会也被赋予制定规则和条例的权力，以确保“选务官员、注册官、副注册官、投票官员等各类官员在选举中的程序和行为统一合法，并确保所有初选和选举的公正性和纯洁性”。
乔治亚州最高法院此次推翻了这七项规则中的四项，包括：
- 要求选票在投票结束后由各选区工作人员手工点算；
- 要求替他人投递缺席选票者在投递地点出示签名和带照片的身份证件；
- 要求县选举委员会在认证选举结果前进行“合理调查”；
- 授权官员在候选人获得的选票总数超过登记选民人数时，有权调查并查阅相关选举文件。
法院维持了一项规则，即在提前投票站设置的缺席投票箱在非投票时段需处于视频监控之下。
最高法院未就七项规则中的另外两项是否合法作出裁定，并指示下级法院重新审查。
这两项规则分别是：
- 要求每天公布总投票数，包括提前投票和缺席投票的具体人数，并通过网站或全天候可进入的公共场所对外公开；
- 要求向投票观察员开放更广泛的计票区域。
最高法院认为，普通选民无法对这两项规则提出质疑，但指出下级法院曾认定其中一位挑战者詹姆斯·霍尔（James Hall）因其作为县选举委员会成员的身份具有起诉资格。
所谓“诉讼资格”，是指当事人是否有权在法院提起诉讼。必须表明当事人与案件有足够的联系，才可参与诉讼。
彼得森指出，下级法院对霍尔是否具备诉讼资格的认定“未基于正确的法律分析……因此我们撤销原判并发回重新考虑此问题”。
如果下级法院最终认定霍尔以其官方身份具备诉讼资格，“那么就必须对我们今天未处理的那两项规则——每日报告规则和投票观察员规则——进行有效性审查”，他写道。
责任编辑：尚明
