【大.纪.元;2025年09月12日讯】美国正面临一场前所未有的司法裁决——川普政府的对等关税政策正在接受最高法院的审理。

这是目前有关川普政府的诉讼案中，公众最关注的一起案例。这不仅关系到美国未来的经济与国家安全，也牵动全球市场的神经。这将会是对美国乃至全球未来影响最大的一起司法判案。今天，我们将带您了解这起备受关注的关税诉讼的来龙和去脉。

川普总统在今年4月2日宣布，对全球国家征收对等关税，川普将这一天称为美国的解放日。川普认为，当今的国际贸易体系存在着巨大的体制漏洞，导致各国长期依靠对美国巨额贸易顺差来维持本国经济发展，而美国则每年产生约1万亿美元的贸易逆差，造成大量美元的流失以及美国制造业的空心化。

川普认为，这种不公平的国际贸易，不但使美国工业体系的完整性遭受破坏，也使美国的国家安全受到严重威胁。

川普总统早在上世纪90年代就开始关注全球化贸易体系对美国的伤害，今年1月份第二次就职总统后，川普立即着手对全球贸易体系进行重新洗牌。而对等关税就是川普重构国际贸易秩序的主要手段。

在4月份宣布对等关税政策后，经过几个月的谈判，川普政府已经与包括英国、欧盟、日本、韩国等在内的世界主要发达经济体以及一些东南亚国家达成了新的关税和贸易协定，为美国商品的出口赢得了低关税以及零关税的优待。这是冷战结束以来，美国历任总统都没有办成的一件经国大事。川普的对等关税无疑正在成为被全球广泛接受的国际贸易新秩序。

而美国与中国的贸易谈判还在进行之中，双方的关税目前处于冻结状态，美国对中国的平均关税高达30%，其中包括10%的对等关税，以及20%的芬太尼关税。而中国对美国的平均关税是10%。

川普的对等关税也为美国财政带来了巨大收益。今年8月份，美国关税收入突破300亿美元，实现了连续第6个月的增长。预计全年的关税收入将会突破3,000亿美元，与2024年相比，关税总额将增长3倍。

但是川普的关税政策提高了进口商品的成本，也让美国一些商家不满，有多个商家和一些民主党主政的州在联邦法院向川普政府发起了司法挑战，试图推翻川普的关税政策。

2025年5月28日，美国的国际贸易法院裁定，川普政府的部分关税政策超出了紧急状态法赋予总统的权力范围。法院认为，联邦法律并没有赋予总统这种“无限权力”，来对来自全球几乎所有国家的进口产品征税。

川普政府随后提出上诉，8月29日，联邦巡回上诉法庭支持了下级法院的裁决，但是该裁决在10月14日之前不会生效，巡回上诉法院给予川普政府一个多月的时间继续向联邦最高法院上诉。

9月3日，川普政府向联邦最高法院递交了上诉文件。

9月9日，最高法院宣布，该案件将在11月的第一个周举行口头辩论。在最高法院作出裁决之前，川普的关税政策将继续有效。

美国宪法规定，只有国会才有制定关税的权力。但是国会也制定了一些处理国家安全和经济紧急状态的相关法律，这些法律赋予总统在特殊情况下处置经济问题的更多权力。

例如，川普目前对进口钢铝产品加征的25%的关税，依据的是《贸易扩展法》第232条，该法律允许总统以“国家安全”的原因，对钢铁、晶片、电动汽车电池和药品等“战略性行业”征收关税。川普的钢铝关税保护了美国的钢铝生产商，没有引发司法诉讼。

而此次进入最高法院审理的关税案主要辩论的焦点集中在：川普的关税政策是否超越1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）的授权范围。

也就是说，川普政府的对等关税政策依据的是1977年国会通过的《国际紧急经济权力法》，该法律授予美国总统在国家面临“非常规紧急经济威胁” 时，可以通过必要的经济手段来保护国家安全、外交政策或经济利益。

《国际紧急经济权力法》的历史背景是：在冷战时期，美国政府希望有更灵活的经济工具来应对国际危机，比如制裁敌对国家或防止战略物资流入不友好国家。

反对川普关税的人认为，这项法律没有明确赋予总统可以征收关税。

但是川普政府及支持者认为，该法律也没有说，不能使用关税作为必要的经济手段。根据这项法律的精神，政府为了有效应对美国所面临的经济威胁，可以选择包括关税在内的一切经济制裁工具。

川普的支持者们还举例说，这就像是国会有宣战权力，但是国会一旦宣战，总统就具有选择战争方式的权力，包括是否向对方投掷核武器，这都是总统的合法权力。

因此，川普的支持者们认为，如果因为《国际紧急经济权力法》没有明确规定可以使用关税手段，就认定川普的对等关税违法。那么，根据这个逻辑，美国在二战中向日本投掷原子弹也是违法，因为国会只是向日本宣战，并没有授权总统向日本投掷核弹。

向川普对等关税提出司法挑战的包括美国的小企业、酒类分销商及民主党主导的多个州。他们主张，川普对世界上几乎所有国家的商品征收的对等关税，已经使他们的企业濒临破产。

在这里，我们不能回避的一个问题是，关税的确会导致一些美国企业受损，而美国企业也的确有权利向法院就政府的这项政策是否违法，提出挑战，这是美国人享有的自由权利的重要体现。

但是，另一方面，美国也的确需要重构一个对美国有利的国际贸易新秩序，以恢复美国的制造业和国防工业，解决美国面临的国家安全风险。而关税正是唯一有效的手段。也正是川普的对等关税政策，才让欧洲和很多亚洲国家对美国商品敞开了市场，并为美国带来大量投资。

在美国并不存在所谓“为了国家利益，大家应该舍弃个人利益，而顾全大局”这种说法。美国是在尊重个人基本自由的基础上，构建的一个宪政国家。政府、企业和个人都可以合理主张自己的利益，并且在法治体系下公平裁决利益纠纷。

所以，最高法院对川普政府关税政策的裁决，并不会依据这项政策对谁有利，而是依据它是否违法，是否超越了国会1977年《国际紧急经济权力法》的授权范围。

如果最高法院最终的裁决结果是川普政府的对等关税违法，需要取消这些关税，那么，不仅美国政府要遭受巨大的财政损失，甚至会引发灾难性的连锁效应。

首先是一些国家对美国承诺的巨额投资是否会继续兑现？因为此前美国施加对等关税后，制造业在美国之外失去了廉价优势，各国看好制造业未来在美国的发展前景，因此纷纷制定了向美国的巨额投资计划。如果失去了对等关税，制造业就不会回流美国，这些国家就会重新考虑是否需要继续向美国投资。

其次，如果对等关税失效，目前美国与欧亚各国谈判好的关税协议就会作废，川普政府今年以来重塑国际秩序的努力就打了水漂。美国将在国际上降低了公信力和威望，未来要重新整合国际联盟来对抗中共、俄罗斯的威胁，将要付出加倍的代价。

在上诉法院于8月29日作出裁决后，川普总统多次在真相社媒Truth Social平台上发贴对关税裁决的后果发出警告。

8月29日当天，川普发贴说，“如果这些关税被取消，那将是国家的彻底灾难。”

8月31日，川普再度发贴说，“没有关税，以及我们已经收取的数万亿美元，我们的国家将会被彻底摧毁，我们的军事实力也将会被立刻抹去。”

白宫贸易顾问纳瓦罗（Peter Navarro）也在8月31日表示，如果川普的广泛关税最终被最高法院裁定为非法，“那将是美国的终结”。 纳瓦罗还表示，这是党派斗争将司法武器化的最严重表现形式。

9月7日，美国财政部长贝森特在接受NBC《会晤新闻界》（Meet the Press）专访时警告说，如果最高法院维持下级法院对川普政府关税措施的裁定，财政部将被迫退还大约一半已经征收的关税，这将对联邦财政将造成极为严重的打击。

贝森特进一步表示，如果最高法院延迟到2026年6月才作出裁决的话，届时美国已经征收的关税金额可能累积达到7,500亿至1万亿美元，而一旦这些关税被迫退还，将对财政造成史无前例的冲击。

贝森特对川普政府在最高法院的胜诉充满了信心。但是他也坦言，“如果最终败诉，我们也只能遵从法律。”

川普政府的诉讼事务长D·约翰·索尔（D. John Sauer）在9月3日向最高法院递交紧急上诉文件时，也发出了警告。

他说，如果现行的关税政策无法维持，将会使近几个月推动的多项贸易谈判陷入“巨大的不确定性”，甚至危及已经达成的框架协议。索尔强调，这起案件的“利害关系之重大，是前所未有的”。

贝森特9月1日曾经表示，如果最高法院维持下级法院的判决，川普政府还可以启用1930年《斯姆特-霍利关税法》第338条等其它法律工具。

《斯姆特-霍利关税法》第338条允许总统对被认定歧视美国商业的国家，征收最高50%的关税。

而贝森特说的其它法律工具还可能包括《贸易法》第122条，该法条允许总统在紧急情况下对所有进口商品征收最高15%的关税，为期最长150天。

一些分析认为，即使最高法院最终做出不利于白宫的裁决，川普政府仍然可能通过选择性地升级关税，来弥补大约1500亿美元的预期收入的损失。但是，关税变动带来的混乱将不可避免。

最高法院如何裁决，将牵一发而动全局。目前各方都在抛出对自己有利的观点，来试图影响最高法院的最终判断。

川普关税案不仅是美国国内利益各方的司法较量，更是重新定义全球贸易规则的转折点。不论结果如何，这场裁决都将深刻影响美国经济、国家安全及全球贸易格局。全球的目光正聚焦于这一案件，等待美国最高法院的最终判决。未来的局势如何发展，我们将会继续为您追踪报导。

——《纪元焦点》制作组

责任编辑：连书华#