【大.纪.元;2026年01月03日讯】今日焦点：习家军将出大事了吗？习难掩焦虑，再谈高压反腐；南京博物院监守自盗案，再揭中共体制致命缺陷。

首先来看到，新年伊始，中共党魁习*近*平在《求是》杂志发文，强调要始终保持反腐高压态势，确保“红色江山不变色”。很快，亲近北京的香港媒体放风说，今年可能会有“巨虎”浮出水面。有分析认为，这只“巨虎”可能是习的亲信马兴瑞。还认为，今年习家军可能会发生大事，而习在讲话中，也泄露出他忧心政权不保。

1月1日，中共中央机关刊物《求是》出版2026年第一期杂志，其中刊登一篇习*近*平的文章，内容是习在二十届四中全会闭幕会上的讲话。

在文章中，习称“要始终保持反腐败高压态势，做到一步不停歇、半步不退让。”他还要求加强全党意识形态洗脑，“确保红色江山永不变色”等等。

1月2日，亲近北京的港媒《星岛日报》发表文章分析，习的这个讲话，可能预示着北京今年仍将延续“霹雳反腐”，还有“巨虎”浮出水面。

文章称，中共军队经过多轮“刮骨疗毒”，现存上将所剩无几，相信针对高级将领的反腐高峰已经过去。自去年“军老虎”何卫东落马后，政治局还剩下23人，今年会揪出哪只“巨虎”，外界正拭目以待。

2025年，中共党政系统共通报65名中管干部落马，是习自2012年上台以来，公布的“中管干部”受查人数最多的一年，比2024年增长超过12%。另外，随着中共当局对军队的多轮清洗，还有一大批被习亲自提拔的高级将领落马，包括政治局前委员、中央军事委员会前副主席何卫东等军中巨虎。

时事评论员李林一对《大.纪.元;》分析称，在2026年，能够称得上“巨虎”的，很可能是政治局委员马兴瑞，近两年出事的中央委员级别上以上的高官，特别是何卫东、苗华等将领，都是习一手提拔的，都是习家军。马兴瑞本身也是习家军，而且与习夫妇关系密切。马兴瑞的案件牵连他曾任职的军工系统、广东和新疆官场。他被处置，很可能会牵扯出一大批相关高官落马。也就是说，习家军的祸事并未了结。

马兴瑞又是谁呢？他于1959年出生，祖籍是山东郓城，现任中共中央政治局委员。曾任航天局局长、国防科技工业局局长、深圳市委书记等。

2025年7月1日，中共官方宣布，马兴瑞卸任中共新疆党委书记一职，由中共统战部常务副部长陈小江接任。虽然官方称，马兴瑞“另有任用”，但直到2026年年初，马兴瑞也没有获得新的职务，反而不断传出负面消息。

作为中共中央政治局委员，马兴瑞先后缺席了中央经济工作会议、政治局学习会和民生生活会等多场重要党内会议。

自媒体人蒋罔正爆料称，马兴瑞可能成为马年中共祭旗的第一头虎。

对于习*近*平在讲话中提到的要加强洗脑，“确保红色江山永不变色”等言论。李林一表示，这泄露了习最大的内心忧惧，就是丢了红色政权。他想要保党，不过他现在自己都自身难保。

其实，早在2025年12月25日，中共政治局在召开会议时就称，2026年将“以更高标准、更实举措推进全面从严治党”。

当时李林一就说，这番言论杀气腾腾，预示明年内斗将更加激烈，将有更多高官被拿下。他说，从习上台后，就以反腐名义肃清政敌，拿下周永康、郭伯雄、徐才厚、令计划等大老虎，习家军全面上位。但在近年，中共党政军系统 大面积塌方，习提拔的亲信大批落马，说明所谓的“自我革命”如同儿戏，专制体制不变，再升上来的也一样腐败。

熟悉中共体制内情的旅澳学者袁红冰在接受《看中国》采访时称，习*近*平现在不得不刀刃向内、自我革命，对他亲自培育的习家军进行“人人过关”的审查清理。北京官场受到苗华、何卫东不忠诚大案的强烈刺激，让习*近*平陷入极度焦虑。因为他不知道，他亲自培育的习家军、他赐予高官厚禄的这些亲信鹰犬，为什么会回馈他“绝对不忠诚和欲壑难填的贪婪”。袁红冰说，现在中共无官不贪、无吏不腐。在习*近*平这种荒腔走板的执政下，中共走向末日的预感已经成为中共官员内心深处的共识。

中共政党从上到下，几乎无官不贪，就连公共文化资源，都被权力侵占。

前段时间，南京博物院馆藏明代名画《江南春》流入拍卖市场。之后，前院长徐湖平因大规模盗窃走私文物被警方带走。

但关于“南京博物院监守自盗”的讨论并未平息，随着历史资料与多方回忆拼接。外界发现，这个事件不仅指向鉴定与处置程序的问题，还牵扯出一桩跨越数十年的旧案。

日前，腾讯网博主“以史为鉴说”发文披露，已经离世的南博前院长姚迁案。

1954年，姚迁进入南京博物院，一路晋升至院长，是文博界公认的“懂行、守责”的专业型领导。但在1984年11月8日凌晨，姚迁在巨大的精神压力下，在办公室自缢身亡，享年58岁。

1985年，相关部门在调查后，确认对姚迁“剽窃学术成果”、“以权谋私”等指控不实，为他平反。当时，《光明日报》还在头版刊登致歉声明。

博主“火山诗话”表示，姚迁“在南博三十年如一日，把库房当阵地，只认准‘替文物把命看好’这一条死理”。

美国国会图书馆国藏作家蒋品超在接受大.纪.元;采访时指出，姚迁所代表的，是那时知识分子的良心和风骨，他们“心中怀有为国家、民族的一团火”，宁愿牺牲生命，也要守住国有文物。他称，这样有操守的知识分子，在当代“利欲熏心、金钱至上”的拜金风气中，已经变得“太少太少了”。

其实，关于“姚迁事件”的深层背景，早在1980年代就已经浮出水面。

中国红学家冯其庸在自传《风雨平生》中记录：江苏省部分“老同志”长期向南京博物院借阅名贵字画。却“借而不还”，之后更是成为通行做法。

文章中称，按照规定，博物院藏品不得外借私人，但因对方身份为省委领导，姚迁“没有办法不借”。但他非常认真，对每一件借出去的文物都详细登记，并在期限届满后反复催讨。即使“催不回来，他也去催”，最终引发不满。

紧接着，姚迁遭到构陷，先被匿名举报“生活作风问题”，但查无实据。之后，姚迁又被指控“剽窃学术成果”，并上升为媒体批判。1984年8月26、27日，《光明日报》连发多篇文章点名批评，对姚迁造成巨大的舆论压力。同年11月8日，姚迁自缢；1985年，姚迁平反，《光明日报》发文道歉。

蒋品超指出，姚迁的遭遇暴露了中共体制的致命缺陷，专业人士缺乏保护机制，无法拒绝权力介入。在面对“更大的官僚”与“利益集团”的威胁时，一旦坚守原则，就有可能遭到媒体抹黑、职权打压，甚至危及人身安全。他说，没有保护机制，专业人士面对的是无谓的牺牲，现在没有多少人会像姚迁那样连命都不要，毕竟不是那个时代了，现在没有谁，会愿意用自己的性命，去保护所谓的国家财产。

中国作家协会会员吴学华在评论文章中指出，“当年姚迁因为想把东西‘收回来’而被逼死；如今的人，正忙着把东西‘送出去’而发财。”他指出，有些真迹很值钱，就有人想把它变现。这并不难办，因为现在有一套“完美”的操作。就是先证明它是假的，只要证明是假的，就可以把它拿出来，再名正言顺地卖掉。他说，所谓“去伪存真”，在某些情境下已异变为一套手续完整的“洗白机制”：专家签字、流程合规、东西消失，过几年再悄悄出现在拍卖场。

1959年，庞家后人向南京博物院捐赠137套书画珍品。2025年5月，庞家后人发现，家族当年捐赠的一幅画作，仇英的《江南春》出现在拍卖场，售前预估价值高达8800万人民币。

经查证，庞家后人发现，除了《江南春》，还有4幅画作不翼而飞。在庞家后人的追问下，得到的官方回应是：经过“两次专家鉴定”，该批画作属于伪作，因“无保存价值”而被依法“处置”。至于出售对象，在内部流转的清单中，其买家一栏并无具体信息，仅标注“顾客”。

其实，类似的事件可能并非只发生在南京博物院。在南京博物院前院长徐湖平被带走后，中国多地超过30家博物馆接连以“升级改造”等名义密集闭馆，有的封馆时间长达1年5个月，引发网民质疑。普遍猜测是，各地博物馆趁机销毁或处理违规账目与证据，以掩盖内部盗卖文物的黑幕，这些博物馆包括，四川成都金沙遗址博物馆、陕西历史博物馆、上海博物馆等知名场馆。

对此，蒋品超剖析，中共某些高官权力过大，像《江南春》这类文物“一拍卖就是将近上亿的钱”，诱惑力巨大。在中共的体制中，官员们担心的是“位置没有了就再也贪不了了”。在这样的想法下，“每一个人都在贪”。他说，过去的知识分子，还有为国为民的风骨，但自江泽民到习*近*平治下，哪有官员还想着老百姓？都是想要银子，为了钱拚命往上爬，就这种心态，怎么可能把国家治理好？上梁不正下梁歪，整个国家的风气都败坏了。

海外人权律师联盟负责人吴绍平告诉大.纪.元;，中共虽然口头上宣称依法保护文物，但中共的做法一直没有改变。从文革时期的公然抢夺，到现在，巧立各种名目“偷窃”。只要文物被纳入“国有”体系，其鉴定权与处置权就高度集中在权力机构手中，在缺乏司法独立与新闻自由的情况下，“真的可以说成假的，假的也可以说成真的”。最终，可能会落在“权贵的手中”。

蒋品超也称，文化失窃，并不仅是个人道德的问题，而是“制度性的问题”。在制度不改变的情况下，文物流失“不可能禁止得了”；即使换掉院长，下一任仍有可能以不同的手法犯下同样的罪行。他说，今天说它是伪作，把其处理掉；明天就有可能更换另一种名目。所以说，这“只是程度的问题，不会有质的变化。”

据网易博主“听心堂”整理，南京博物院的首任院长曾昭燏，她是曾国藩的曾孙女，一生专注于文物和考古事业。1964年12月22日，她在南京灵谷塔跳塔身亡，年仅55岁，留下遗言“今日跳塔，与司机无关”。姚迁是南京博物院的第二任院长，最终也含冤自缢。

南京博物院第一任和二任院长，均自尽身亡。时间跨越长达二十年，两条生命都是在中共体制下的政治环境、精神压力以及权力腐败结构下，难以自证、难以抵抗，最终离世。

对此，评论普遍认为，南京博物院监守自盗案件，本质并不仅是个人的道德问题，也不是市场与鉴定的问题，而是中共体制不可逆转的制度性缺陷。

——《佳音时刻》制作组

责任编辑：连书华#