【大.纪.元;2026年05月25日讯】（大.纪.元;记者施萍纽约报导）周日（5月24日），前州长帕特森（David Paterson）在电台访谈中严厉抨击了现任州长霍楚及州立法者们强行通过的一系列“反ICE”“庇护州”法案。他警告称此举可能令纽约州付出沉重代价。他的理由是：联邦政府高于地方政府。

“据我所知，联邦政府凌驾于地方政府之上，”帕特森在77WABC电台的“凯茨圆桌访谈”（Cats Roundtable）节目中告诉主持人卡齐马蒂迪斯（John Catsimatidis）说。

帕特森自己也是民主党人，但他对州长霍楚和州议会上周四通过的一揽子保护移民的“庇护州”法案提出异议。

5月21日，纽约州一再被拖延了的预算计划终于有了长足的进展。州议员投票通过了限制州机构与美国移民与海关执法局（ICE）合作的法案。

这些法案内容包括：“比文斯法案”（Bivens Act），允许民众在ICE官员侵犯其宪法权利（例如未经搜查令擅自闯入民宅）时提起诉讼；禁止大多数公职人员，例如执法机构的文职人员、医院工作人员和车辆管理厅（DMV）工作人员，在没有司法搜查令的情况下与联邦移民当局进行任何接触；在州总检察长詹乐霞的办公室内设立“移民信任办公室”，赋予其执行该法案条款的权力，包括追究不遵守规定的地方政府的责任；禁止所有联邦执法人员佩戴口罩以掩盖身份；禁止地方政府在未经过六个月的公众评议期的情况下，批准移民拘留中心的规划变更申请。

帕特森批评霍楚和奥本尼的立法者“严重削弱”了地方政府与联邦机构合作的能力，这可能导致联邦突袭行动增加，并使纽约州面临诉讼，最终由纳税人买单，“我担任州长期间，一直努力遵守这项原则。”

在宣布这些法案时，州长解释道，地方警察应该专注于打击犯罪和处理当地紧急情况，而不是帮助移民执法，“ICE拥有850亿美元的预算。他们不应该利用地方警察或地方监狱来执行他们的任务。”

“而且我认为，包括所有联邦、州和地方执法部门在内，只有他们（ICE）认为需要戴口罩才能履行职责，这很不合适，”霍楚说，“这只是一种恐吓手段，我不想在纽约州再看到这种情况。再次强调，如果有犯罪行为、有罪犯，我们会提供帮助——我们过去一直这样做，将来也会这样做。但我们不会介入针对移民的民事骚扰。”

这里州长指的是地方警察可以与美国移民及海关执法局（ICE）合作的条件，即当无证移民涉嫌严重犯罪的时候。她说，“所以我只是想在这方面设定一些限制。”

但是，霍楚强调了州法律凌驾于地方县市的法律之上的原则。这主要针对她的州长竞争对手、纳苏县县长布莱克曼与联邦达成的“287-g”合作协议。该协议允许地方政府为ICE拘押嫌犯。

“州法律将优先于地方政府的意愿，”霍楚说，“州总检察长办公室将被授权像执行纽约州其它法律一样，确保全面遵守这些法律。”

布莱克曼称赞帕特森是一位“务实”的民主党人。

责任编辑：陈玟绮