【大.纪.元;10月30日讯】〔自由时报记者孙友廉、许圣梅╱台北报导〕中视“新闻探索”节目报导讨债议题，与讨债公司前往桃园县龙潭乡一家玩具店拍摄画面，指称店主魏姓夫妻欠债不还，实际上却无该等情事，最高法院认为已侵害魏姓夫妻名誉、信用等，昨天驳回中视上诉，维持二审判决中视须赔偿夫妻各二十万元，并在自由时报等二家报纸刊登道歉启事；全案宣告确定。

中视新闻部经理胡雪珠表示，这起官司已经缠讼多年，因为公司方面尚未看到判决内容，所以不方便发表意见，新闻部处理新闻的原则一定会做到公平、公正，公司的法务室会在收到判决之后再决定如何处理。

原告魏某与妻陈女指控，中视新闻探索节目工作人员于八十九年12月26日下午四时许，由讨债公司陪同下，前往所经营的玩具店“要债”，虽陈女前来加以阻止，但该节目仍在店门口访问讨债公司人员，并拍摄陈女理论画面，直到傍晚六时许才结束。

隔天27日，陈女以及丈夫魏某和中视连络，强调拍摄内容不实，但中视仍于28日晚间十一时许，播出该节目片段；魏姓夫妻认为已侵害名誉、信用与隐私等人格权，要求赔偿三百万元，并刊登道歉启事。

中视辩称无意侵害魏姓夫妻权利，并且播出内容未出现魏某画面，陈女画面也有打上“马赛克”，未作正面特写，已尽注意义务，更提出大法官第五○九号解释，强调应可免责。

法院勘验整个节目内容，发现陈女早已表明并未欠债，甚至警方到场时，要求讨债公司提出债权证明，讨债公司无法提出，遭警察驱离，不过中视仍未有查证，继续拍摄并且播出。

播放内容中，讨债公司有高喊魏某姓名，要求还钱等，主持人并有“屋主似乎早有防备”、“债务人的妻子一见讨债公司人多势众，不免向一旁前来关切的警员求救”等口白，也形容陈女是“伶牙俐齿的债务人”、“不是省油的灯”等，法院因此认为节目内容已足使观众误认该对夫妻，确有赖债不还。

法院指出“新闻探索”并非立即节目，应可详加查证，又节目内容以及相关画面，加上龙潭乡属小乡村，在地观众已能辨识出魏姓夫妻来，此外，大法官第五○九号解释也不适用民事案件等等，判决中视败诉确定。