【大.纪.元;5月22日讯】长期以来，我对印度的不发达状态，一直感到疑惑。因为十亿印度人拥有健全的民主制度，经济上没有消除贫困，仿佛就在证明，民主制度也没有什么好的；而中国实行专制，经济发展似乎比印度还快，仿佛更证明了，专制制度也不太坏。

所以我在比较印度与中国的第一篇文章里，论述了尽管印度的经济指标不太高，甚至在账面上印度人均收入比中国还低，但是考虑到中国统计数据一向掺水50％以上，假冒伪劣商品和服务再消耗1／3，贪污勒索再消耗1／3，所以中国的实际人均生活质量，可能只及印度人的1／5左右。更何况，中国是牺牲一切图增长，败坏一切图“进步”，留下了遍地污染和人民普遍的道德堕落，代价比所得可能更大。

但是，如果印度能够在经济上取得飞速进步，那就可以更充分地、更雄辩地证明，民主制度的优越性。共产党人继续实行专制最后唯一的理由，就会被十亿印度人的经济成就彻底粉碎！

索尼娅把总理职位礼让给一位经济学家，将可能使印度更快地实现经济迅速增长的目标。瓦杰帕伊的计算机革命，受惠的大多是知识阶层。而由于印度在开放国内市场让国际资金进入方面，还有种种保护落后的民族主义经济的法律障碍没有消除，限制了外资进入，致使印度的工人阶级不能获得更多的工作机会和更高的工资。

而在自由主义之都伦敦受到足够熏陶的经济学家辛格，会改变这种局面。印度法律制度完备，外资安全没有问题。只要放弃狭隘的民族工业保护主义，降低国际贸易壁垒，印度经济就能长期高速进步，足以惊醒大批中国人。

而中国的粗放型、败坏型经济，受资源制约，受专制制约，受腐败制约，已发展到了瓶顶，不会再进步了。不仅如此，中国金融业、保险业、假账公司数十年积聚的巨大财务黑洞，犹如巨型炸弹，对国民经济和社会秩序的威胁，已到了一触即发的危险程度，使中国社会随时可能轰然崩溃。

作为世界上人口最多的两个国家，实际上一直在进行制度优劣的竞争。民主制度不是十全十美的制度，但却是人类目前能够找到的最好的制度。印度社会主义经济失败之后，民主机制能够使印度不付什么代价就完成转向，向自由市场经济过渡。

反观中国，每一次转向，社会都要付出巨大代价。都要有大批人被关进监狱，甚至人头落地。现在中国的情形，更是专制集团紧紧抓住既得的贪污暴利不放，拒绝变革，正在步步把中国拖向崩溃的深渊。(http://www.dajiyuan.com)