【大.纪.元;10月14日讯】10月13日 星期四 晴转多云

谢伟律师前天就已接到安徽省高级人民法院的通知并转告我说，张林案件的二审宣判预计在本周五或周五之前进行，地点就在蚌埠市中级人民法院，由省高院委托市中院宣读审判结果。因为我急切地想知道张林案件二审宣判的确切时间，于是今天上午10点多，我骑着自行车来到蚌埠市中级人民法院，打算去看公告栏。在法院门口，我找了一大圈也没有发现公告栏在哪里，没办法，只好去询问门卫。门卫告诉我，他们的公告栏在办公楼的大厅里，当我要求进去看公告栏时，他又说，我们不允许普通市民进去，今天里面什么公告都没有贴，你看了也没用。我感觉好奇怪，既然是公告栏，就应该设在法庭外面醒目的地方，好让普通市民都能够方便地看到，可是这家法院却将公告栏设在法院内的大厅里，而又不准许市民进入法院大门 ，那也只有他们内部工作人员和清洁工之类的人可以看到了，这算是哪门子公告呢？至多只能算是一种“私告”吧！

经过再三要求甚至是央求，那位年轻的门卫终于答应我可以进去看一下。我走进法院大厅后看到在公告栏里贴有一张公告——这就足以证明门卫没有说实话（我宁愿相信他不是故意的，只是弄错了），我还以为是关于张林案件宣判日期的公告，可走近一看，原来是好几天以前的关于其他案件的公告，我只好失望而归。

最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十二条规定：“定期宣告判决的，合议庭应当在宣判前，先期公告宣判的时间和地点……。”今天遭遇的事实证明，这家法院没有在非保密案件的审理及宣判前就时间、地点等事项进行公告的惯例。他们把公告栏设在法院相对隐秘的办公楼内部，同时又规定普通市民不准进入法院大门……,这如何能让市民得知他们的“公告”呢？这样的“公告”能算是公告吗？这一切真是如同白日撞见鬼，让人匪夷所思。不知道他们在自己的头脑中是怎样去撕开这个逻辑死结的，难道这种形式的“公告”也是具有中国特色的社会主义法制的一种具体表现吗？

中国现行的《刑事诉讼法》规定，对于公开审理的案件，法院必须事先对社会公众进行公告，开庭审理时凡年满十八岁的公民在履行登记手续后都有旁听的权利。昨天蚌埠市中级法院的陈法官却明确而又坚决地对我说“律师说的（宣判时家属有权利旁听）只是他个人的说法，我们这里二审宣判的时候家属是不可以参加的。”则就更让人不可思议了，看样子中华人民共和国的法律一到“我们这里”——蚌埠市中级人民法院就不灵光了，只是一张废纸。由此可见，所谓的社会主义法制不仅有“中国特色”的种类，而且有“蚌埠特色”的特殊品种。陈法官睥睨王法、藐视玉律的气魄大矣哉！！！
(http://www.dajiyuan.com)