【大.纪.元;12月24日讯】陈水扁总统“柔性政变”说诉讼案，台北地方法院初审判决连宋胜诉；陈水扁对这个判决表示遗憾，并将提起上诉。

陈水扁官司败诉之后，蓝营大为叫好，绿营大为叫屈，不同阵营的人有着不同的看法和辩解，在政治上本就是正常之事。

然而，若是以民主和法治的观点来看这个事件，却会让人有完全不同的感受。

陈水扁败诉，这表示了他也只是个普通的人，和你我没有什么差别，但是，一个总统会像普通人一样败诉，这就不是一件普通的事情了。

连宋“敢”告总统陈水扁诽谤，法院“敢”判陈水扁总统败诉，就这样子过去千百年以来“皇帝犯法与民同罪”的历史难题，如今竟然这么轻松的就在陈水扁身上发生了，而且台湾二千三百万人，没有人认为奇怪，没有人认为荒谬。

在陈水扁执政的这六年来，历史上的不可思议，现在却没有人觉得不可思议，“皇帝犯法与民同罪”变成了寻常的普通事情，仔细体会之下，让人觉得陈水扁的普通，是很伟大的普通。

陈水扁曾为律师，具有法律人的风格，他将这种风格带进了台湾的政坛。

总统选举官司的胜诉来自法院，诽谤官司的败诉亦是来自法院，甚至陈水扁也亲自到法院地检处接受质询，来去进出都从法院，都依循法律，就这样在陈水扁身体力行之间，默默的将法治的观念扩散了出去，让法治的精神，自然而没有强迫的浇灌在台湾已经盛开的民主花朵之上。

这些年来，陈水扁无声无息的浇灌法治，待得众人惊觉，法治已经开出了灿烂的花朵 。在陈水扁执政之前，谁能料到台湾能够在短短的六年间步入了“皇帝犯法与民同罪”的民主新世界？

甚至于被判决败诉之后，陈水扁的反应也很有法律人的风格，表示遗憾，然后提起上诉，让这个事件在法律的规范之下继续进行﹔并没有政客式样的大声嚎叫政治迫害ˋ政治歧视。像这样的做法，一般人并不觉得有什么特别，然而，身为国家的最高领导人，表达了对法律的臣服，不就是一种浅移默化的宁静身教吗？

总统都这么做了，大家跟着他的示范做，不就是这样吗？

如今台湾的民众不分绿蓝ˋ政治派别，甚至是不参与政治的人，现在都很容易接受经由法律解决纷争的观念。

这不是鼓励兴讼，而是人民终究明白经由法院担任客观的第三者来担任裁判，大家不是比权势ˋ比拳头ˋ比声量ˋ比人数，而是讲证据ˋ说道理，双方平等的接受相同条件的公平裁决，这样可以减少不必要的言语和肢体的冲突，以及人命的无谓损伤。

陈水扁不怕进出法院，连带的，他的对手连战ˋ宋楚瑜也不得不跟着进出法院。如今看见，连战ˋ宋楚瑜也经由诉讼来解决问题，不禁让人觉得，陈水扁不论是胜诉ˋ败诉，都是一项伟大的“法治功德”。

从另一个层面来看。在两岸之间，陈水扁的败诉也可以是对中共的严厉挑战，如果中国大陆的民众知道在台湾，人民可以告总统，而且可以告赢总统，那么，中国人民为什么不能告胡锦涛？告江泽民？告共产党？

此外，陈水扁也应该向国际媒体谈论官司败诉的事情，因为总统败诉是必然吸引国际注目的议题，可以用此来让国际世界了解台湾的民主和法治，已经发展到了什么样的程度，更可以宣示，台湾的法律是保障人权的号志，这是很有意义的自我宣传。

这六年来，在行政权和立法权的对抗斗争之下，陈水扁施政的步履蹒跚，但是，就因为猛烈的斗争，破除了所有的禁忌，使得台湾的民主被完全的释放出来，相对的也让台湾的法治有逐渐的扎根深植的机遇。

台湾的民主ˋ法治ˋ人权已经达到了世界最顶级的水准，这是台湾的骄傲，也是陈水扁的光荣。

陈水扁败诉的一个踉跄步伐，却让台湾的民主再次向前跨出了一大步。

陈水扁带领中华民国和台湾走进了“皇帝犯法与民同罪”的民主新世界。

这就是为什么，陈水扁官司败诉了，我们还要为陈水扁喝采！

（附注：法律是很有意思的，法规经常会带动许多的逻辑和理论的思考，常常接触可以让人更了解证据的重要性，明白判断是非对错的关键要素，而不会自以为是或空口说白话。

读者可以自己用法律的观点来评判下面这个假设性案件：连宋以陈水扁指其“柔性政变”控告陈水扁诽谤，结果连宋胜诉，那么，若是陈水扁以连宋指其“窃国”控告连宋诽谤，陈水扁会胜诉？还是败诉？

笔者的观点是，法院应该将连宋提诉案件退回，不予受理，根本不该审议判决，因为如果可以就政治斗争之际所使用的“用语”来进行诉讼的话，那么，二00四年总统选举前后，可以兴讼的政治言词，大概五十年都审不完，或许，还没有审完，这些当事人都已经不知道仙乡何处了。）◇(http://www.dajiyuan.com)