【大.纪.元;3月26日讯】〔自由时报记者赖仁中╱台北报导〕台湾国安局南部联络组、警方单位等，都获得三一九枪击案的“甲一”类预警情资，何以仍不重视？

时任国安局南部联络组组长赖政义申辩，情资须做系统处理，鉴定确切具体者，才叫“情报”，与道听途说或坊间传闻是有别的。

赖政义的说法是，这项甲一情资根本是坊间传闻，所以才要求再查证，并予存参，监察院却认定他未通报上去，就弹劾他，实在过于率断。

警政署保防室主任陈连祯申辩时说，情资有其鉴定程序，从案发前后来看，这件情资已证明来源是道听途说，这可从检察官王森荣的谈话印证，而台南市警局为争取绩效，却迳报警政署为“甲一”情资，这是不了解情资鉴定程序，也违反特勤情资的反映作业程序。

至于遭撤职重惩的陈再福，他申辩自己没有错，一切都是误解。以未建请“总统、副总统穿防弹衣”一节，他表示，要不要穿，应依情资判断，他没有收到危安情资，所以采常态备用方式处理，何况也没有“凡扫街拜票，或总统、副总统长时间暴露于外，即应建请穿着防弹衣”的法令规定或操作守则可循。

他说，所谓四周防御原则，是将安全任务分成四大编组，由四组人员合作互补，而他只负责其中“侍卫组”；至于车队编组等，与原计划的主要部分并无不同，建请总统、副总统不同车一事，他也只有建议权，没有强制权，何况弹劾认为“不宜”同车，而非“不应”，他未违反职务义务规定。

蔡朝明申辩，他光是主持简报即达十四次，再加上各项指示，已穷毕心力，三一九游行的警卫计划等相关部署，不是他负责核定；他在事发后第一时间成立应变小组进行危机处理，并无疏失。

被指未亲临现场指挥，致现场指挥权责紊乱，机动指挥所未发挥功能等情的邱忠男表示，平时道路警卫由各警卫室掌握，并未规定特勤中心副指挥官须到场，且不论在何时何地，他仍可透过特勤管制室掌握全般状况，特勤着重维安，但候选人必须贴近民众，这是执勤的难处，应予谅察。