【大.纪.元;12月23日报导】（中央社记者林琳纽约二十二日专电）美国总统候选人的选战是“民调专家与策士产业组合”在主导，而“政治观点不见了”（Politics Lost），则是“时代”杂志资深记者乔．克雷恩（Joe Klein）采访选战新闻三十多年的观察。

克雷恩今年出版的“政治观点不见了”，点出了民主政治选举的畸形发展。曾任职“新闻周刊”、“滚石”杂志及CBS，克雷恩出过几本以政治为主题的论述及小说，一九九六年影射柯林顿在一九九二年竞选总统过程的小说“Primary Color”曾是“纽约时报”畅销书排行榜连续九周排行之冠，并被好莱坞拍成电影（片名在台湾译为“风起云涌”）。

有意角逐二零零八年美国总统大选政党候选人提名的政治人物已摩拳擦掌，而且一些特定政治人物的支持团体也已展开代理战。接近总统大选年，美国坊间以政治议题和选举为主题的新书特别多，而克雷恩这本洞察美国民主政治运作与选举的书，也受到重视。

在这本书的序文中，克雷恩表示，他最初接触到政治时是“自由派”（liberal），后来逐渐倾向于“温和派”（moderate），可是在二十一世纪的美国政治环境，“温和派”无所归依，而想保持为真正“典型的自由派”（classic liberal），也不容易。

他认为，今天的民主党精神已被现实主义掩盖。一些改革的计划在官僚制度下施展不开，而他们的“国际主义”，在艰险的世局下也显得不够有骨气。他对共和党的批评则是：务实的保守主义被激进及不懂得包容的做法取代，宗教的偏执影响到对科学与理性的包容。

克雷恩指出，民调在政治上过分被重视。事实上，民调的可信度受到问卷题目取向的影响，在问卷调查结果取代了思考及真正观感的情况下，连与政治相关的新闻都可能受到民调的役使。

在激烈的选战中，“政治观点不见了”，只重如何包装政治人物的策士及创造形象广告的人也有责任。克雷恩在书中举例分析：过去三十年来美国总统竞选时，“一些认为你很愚蠢的人如何让美国的民主政治变得无关宏旨”（How American democracy was trivializedby people who think you’re stupid）。

选民受到政治人物身边策士、民调及广告人摆弄的情况，大概不只是美国总统选举的问题，克雷恩的书其实对关心民主政治发展的人都是很好的教材。