【大.纪.元;10月24日报导】(中央社记者赖又嘉台北24日电)男子投保意外险后，于工作时自吊车跌落死亡，家属向保险公司求偿遭拒。法院一审判保险公司须理赔，但台湾高等法院更一审认为，死者是因心肌梗塞而非意外死亡，改判不用赔。

根据高院今天公布的判决书指出，余姓男子民国91年间，向保险公司投保团体伤害险，依契约内容，若余姓男子因意外事故受伤，导致残废或死亡时，保险公司应理赔300万元保险金。

余姓男子民国94年3月间，工作时从吊车跌落地面，造成颈椎骨折死亡，余姓男子家属要求保险公司理赔遭拒，因而提出告诉。

法院一审时采检方验尸证明，认为死者是因跌倒意外致颈椎骨折死亡，判决保险公司应理赔死者家属300万元，保险公司不服提出上诉；最高法院以死者死因有待厘清，将案件发回更审。

高院更一审时函询法医研究所鉴定，发现死者是因工作时心肌梗塞发作，才从吊车跌落，并非意外踩空跌落，且余姓男子工作前已向监工表示身体不适。合议庭因而认定死者非死于意外，改判保险公司不必理赔。全案仍可上诉。