【大.纪.元;11月14日讯】〔自由时报记者倪婉君／综合外电报导〕王建民的身价一直被洋基低估，就连美籍亚裔财经学者汤姆．欧（Tom Au )都为他叫屈，希望建仔离开财大却小气的洋基，向另一种型态的小市场球队叩关。

一般认为洋基不会和建仔续约，而用低年薪但附带激励条款的合约留人，在曾出过财经书籍的投资专家汤姆．欧眼中，是“省小钱、亏大钱”的愚蠢作法，并认为洋基虽财大气粗，却一直对建仔吝啬。

结束2007年辉煌的第2个19胜球季，建仔第1次取得薪资仲裁资格，但他在隔年2月和洋基为了60万美元差距，走上仲裁庭，最后败诉，只得400万美元年薪。欧认为，洋基一向对名气较小的球员“小气”，而建仔就是例子。

2007年行情 近6亿

根据专业棒球数据网站FanGraphs评估，建仔2007年若放在自由市场，行情有1800万美元（约台币5.8亿 )，理论上依仲裁的裁定标准，第1次、第2次至第3次符合薪资仲裁的球员，实得的薪资就是“自由市场行情”乘上40％、60％、80％的结果。

举实例来看，洋基在2008年给建仔400万美元年薪，即暗示建仔在自由市场只有1000万美元身价，这在专家的眼中，就是低估。欧认为，洋基忽略建仔出赛高达30场、投了将近200局，且在2007年拥有高达20场优质先发。

洋基当时以建仔的低三振率，及相对较高的防御率，去低估建仔的身价，意味洋基的打击，而非建仔的投球是造成他拥有高胜率的主因。但欧认为，建仔多达20场的失分在3分以下，不但为牛棚解劳，也不需太多得分支援。

基于同样拥有亚洲血统的心态，欧还从心理层面分析，认为洋基在2008年亏待建仔，可能造成他不愿为洋基尽力的怨怼心态。因此，欧也建议像海盗这类的小成本球队，能够网罗建仔。“也许王的时候到了，该去不一样的球队、不一样型态的球队。”欧建议。