朋友打电话来，说中共副总参谋长突然访美，中美双方都没提前宣布，问有什么看法。跟友人说不喜兵戎类的话题，刀兵之间凶气太多，没有看法。朋友是资深记者，问话非常巧妙，说没看法也是看法，中共军头那么远跑来，说是要抗议美日军演，是不是真的如此。跟友人说，如果另有隐情，也许应该指出世上虚伪和掩盖的事务背后的真实，还真相与世人。从这个访问看，越共政权恐怕会有麻烦；须知共产国家之间的恶斗，其惨烈程度甚于任何其他国家的争端。

　　为什么呢？如果仅仅是对美日钓鱼岛联合军演表示抗议，中国会派个副总参谋长、不远万里来“抗议”吗？这不合情理，可能性极小。中国大可以在北京召见美国驻华大使，当面抗议一通，又正式又出气。因而，军方高级人员来访，“示硬”的可能性是没有的。那么中共会来派人来“示弱”吗？那也不可能，因为这不符合中共一贯的虚虚实实、中干外强的特性。

　　网上有个描述世界各国战争实力的比喻，相当精辟。它说美国人的实力是想打谁就打谁；英国人是美国打谁我打谁；法国人是谁打我我打谁；俄罗斯是谁骂我我打谁；以色列是谁心里想打我我打谁；日本人是谁打我我叫美国打谁；中国人是谁打我我骂谁。南韩的挺有趣，是谁打我、我就和美国一块演习；朝鲜呢，是谁让我心里不痛快、我就打南韩。

　　中国跟朝鲜其实差不多，只不过拳头大许多，是谁打我就骂谁，或者打其他小 共产国家。中国早已把钓鱼岛在国际法和外交上让给了日本，说为钓鱼岛打日本，道理上不通，军事上不行。打印度没什么好打的，打俄罗斯打不动，打美国更是想 都不会想，别听愤青们胡说八道。中国媒体近年来特别热衷于军事新闻造假，美国不管什么高新武器一出来，三月后中国同类产品必定出笼，并且一定比美国的好。 假军事新闻的后果，是让愤青们误认为中国已经强大的不得了了。但如果一旦开战，中国劣质武器被戳破面具，愤青的极度愤怒和懊悔，会把中共的宣传机器给撕烂。

　　内外交困之下，中共打越南非常合适。既有领土和领海的问题（南海），又不依赖海军这个中国的软肋，因为可以从海陆同时攻击越南。南海争端中，越南吵的最凶、最响，打越南不会有美国的干预，又会给菲律宾敲山震虎，加上可以转移视线、平息国内民众的愤懑，是中共最有可能走的一步棋。

　　记得“对越自卫反击战”吗？它是邓小平访美期间大国间的交易。中国说要惩罚“越南小霸”，美国记得越战的苦头、乐得看共产国家之间往死里掐。副总参谋长来美看不出别的用意，很可能就是拿越南出气。共产国家之间的内讧，或许会在神明的安排下发生。

　　跟朋友猜枚作戏，晚餐一顿为资，年内或见分晓。