【大.纪.元;2014年04月23日讯】（大.纪.元;记者刘菲洛杉矶报导）4月22号，美国高等法院以6票赞成、2票反对，维持密歇根州2006年通过的、类似加州1996年通过的209号反种族平权提案（Proposition 209），即继续维持不把种族因素放入公立大学招生考量的做法。
对此裁决的意义，洛杉矶著名华裔律师郑博仁（Paul Cheng）接受了大.纪.元;采访。他表示：“高等法院裁决密歇根选民有权改变州宪法以禁止公立大学招生时考虑种族因素，即州有权决定种族偏向是否能用于大学招生考量。这一决定犹如给加州的209号提案穿上了防弹衣，防止它受到进一步法律攻击。”
郑博仁说：周二裁决后果是，209号提案的反对者唯一推翻它的途径就是使用公投。然而这一策略曾经多次陷入僵局，包括最近在加州议院失败的SCA5平权修案尝试。“保守的高院很可能将密西根和加州的法律维持原状。它关闭了未来对加州209提案的进一步挑战。”
今年年初加州参议院通过SCA5，试图通过修宪推翻加州的209反平权法案，因遭到华裔社区的强烈反对、多位华裔众议员表示不支持而未能进入众议院讨论，从而胎死腹中。
