(https://d2n738oon34np4.cloudfront.net)

【大.纪.元;8月12日讯】台湾监察院针对外界质疑功能不彰、甚主张废除监察院的声音拟妥说帖，说明监察院并非只打苍蝇，不打老虎，以现今法治观念来看，监察委员的形象不是一般想像的包青天，帖并对外传监察院每年预算新台币十九亿元作一澄清，监察院表示这项预算约仅六亿九千四百万余元。

据中央社8月12日报导，监察院的说帖指出，“什么是苍蝇？什么是老虎？怎么界定？”，根据部分媒体报导的说法，小官应就是苍蝇，大官应就是老虎，意指监察院向来只敢碰小官，不碰大官，但实际上不是如此，并不是每一只老虎都要打死，以在动物园的老虎为例，打死老虎恐是犯法，但如果老虎跑到市街上乱咬人，就一定会被乱枪打死。

报载监察院预算每年达约十九亿元，监察院秘书长杜善良表示，十九亿元是指整个监察机关，包括审计部、审计部所属的台北市审计处和高雄市审计处等，监察院本身约仅六亿九千四百万余元，其余为审计部、台北市及高雄市审计处的，因此报载说法并不完全正确。

杜善良说，不论监察院的预算是十九亿或近七亿，监察院和审计单位行使职权的结果，在消极面替整体国家省下钜额不必浪费的支出，在积极面也促使政府机关和公务人员更小心谨慎、法治化的行使职权，监察院问心无愧。

监察院表示，以现在法治观念来看，人民印象中的包青天办案时，集监察委员、警察、检察官、法官等各种角色于一身，即集监察权、行政权、司法权等于一身，这是绝不符现今法治观念的作为，一般民众一想到监察院、监察委员，就与包青天联想在一起，实际上，监察委员的形象不应是包青天，法制上，监察委员与包青天是回然不同。

监察院说，监察权已为世界各国普遍重视和成为潮流，未来纵使没有“监察院”的名称，相信在台湾仍应有监察权存在，不论由何种名称的机关行使监察权，应非强调拘泥制衡，而是应相辅相成的共同为提升国家竞争力而努力。(https://www.dajiyuan.com)