【大.纪.元;2025年12月18日讯】（英文大.纪.元;记者Tom Ozimek报导/苏淮编译）一名北卡州高中学生及其父母已对夏洛特—梅克伦堡(Charlotte-Mecklenburg)教育委员会提起诉讼，指控该学区在其悼念被刺杀的保守派评论员查理·柯克（Charlie Kirk）的行为中，侵犯了她的宪法权利。诉讼称，学区审查了学生的悼念内容，介入警方调查，并随后制定新规，禁止政治和宗教言论。

该名学生在诉讼中以 G.S. 的首字母代称。她于12月8日向北卡罗来纳州西区联邦地区法院提起诉讼。根据起诉书，她希望通过在阿德里·凯尔高中（Ardrey Kell High School）的“精神之石”（Spirit Rock）上绘制信息，以纪念柯克及其对基督教信仰的公开捍卫。“精神之石”长期以来被视为学生表达观点的公共平台。起诉书称，一名学校工作人员当时给予了许可，随后有两位朋友加入她一同创作。

起诉书写道：“她们在精神之石上绘制了一个爱心、一面美国国旗、‘自由 1776’的字样，以及对查理·柯克的致敬语：‘像柯克一样活着——约翰福音 11:25。’随后，她们还在精神之石底部的花瓶中摆放了鲜花。”

然而，诉讼称，仅数小时后，校方即下令将这些内容覆盖并予以“审查”。第二天，校方管理人员指控G.S.实施破坏行为，通知执法部门，并表示正在配合刑事调查。当地媒体随后报导了校方的相关声明。

根据起诉书所述，校方随后将G.S.从课堂中带走，要求她就事件撰写书面陈述，并强迫她出示手机通信记录——整个过程中既未取得家长同意，也未告知她在刑事调查中享有保持沉默或咨询律师的权利。

诉讼文件指出，柯克的遇刺事件——被广泛称为数十年来美国最引人注目的政治刺杀案之一——在学校社区内引发强烈反应。起诉书称，一些学区官员“明确表示他们并不尊重柯克，也不为他的遇刺感到悲痛”，从而为校方对学生言论的反应定下基调。

起诉书写道：“G.S.及其家人完全理解，并非所有人都认同他们对查理·柯克的敬仰；但他们同样清楚，G.S.在学区官员设立、供学生表达观点的公共平台上，享有受宪法保护的言论自由权利，而不应遭到官员的审查、虚假的刑事调查……其明显效果是对她本人及其他学生未来进行类似表达产生寒蝉效应，并通过制定新的、基于立场的政策限制她今后的言论。”

诉讼还指出，学区向全校发送通知，将该行为定性为“破坏公物”，并称警方正在调查。数日后，学区推出新的《精神之石言论规范》（Spirit Rock Speech Code），将允许的内容限制为“积极的校园精神”和“维护包容性价值观”的信息，并明确禁止宗教或政治表达。随后，校方认定并未发生破坏行为，关闭调查，并发表声明称从未指控或调查该学生——但起诉书指出，这一说法与此前的公开沟通相矛盾。

起诉书指控学区通过审查和报复行为侵犯了学生的第一修正案权利，在使用精神之石的问题上施加了违宪条件，忽视了她在第四修正案和第五修正案下的权利，并剥夺了她应享有的正当法律程序与平等保护。

代表该家庭的非营利法律机构“捍卫自由联盟”（Alliance Defending Freedom）高级法律顾问特拉维斯·巴勒姆（Travis Barham）表示：“任何学生都不应仅因表达自己的观点，就遭到学校官员的审查、惩罚和羞辱。查理·柯克直到生命最后一刻都在坚定捍卫校园中开放而相互尊重的言论环境，这种勇气激励了全国许多人，包括在阿德里·凯尔高中精神之石上绘制这条信息的学生。”

巴勒姆认为，校方官员“非法审查并威胁学生，仅仅因为他们表达了官员个人不同意、但却广泛存在的观点”。他呼吁法院追究相关官员的责任，以维护学生在言论自由、宗教自由及正当法律程序方面的宪法权利。

责任编辑：尚明