【大.纪.元;2026年01月21日讯】（英文大.纪.元;记者Naziya Alvi Rahman报导／夏楚君编译）澳洲政府通过了两项新法案，旨在建立全澳枪支回购计划，并打击反犹太主义和仇恨言论，以回应悉尼邦岱海滩（Bondi Beach）恐袭事件。
在众议院，枪支回购法案以96票对45票通过，联盟党投下反对票；另一项聚焦仇恨与极端主义的法案则在修正后以116票对7票获得通过。两项法案随后于1月20日晚间在参议院过关。
总理阿尔巴尼斯1月20日晚在X平台发文说，政府“坚决反对仇恨，并加强国家安全”。
《打击反犹主义、仇恨与极端主义（枪支与海关法）2026年法案》不仅引入全国枪支回购机制，亦加强背景审查、限制特定枪支种类的贩售，并新增多项罪名，包括非法线上取得有关枪支、弹药与配件资讯。
内政部长伯克（Tony Burke）表示，若相关措施早已到位，邦岱海滩攻击者便无法合法取得武器。恐怖攻击嫌犯之一的父亲萨吉德·阿克拉姆（Sajid Akram）名下拥有六把枪支，尽管其子曾因激进化问题遭情报机构调查，后被排除嫌疑。
该法案辩论历时近三小时，多名议员提出修正。独立议员史提格尔（Zali Steggall）要求明确将家庭暴力犯罪纪录或地方法院发出的保护令（AVO）纳入枪支背景审查。
联邦议员卡特（Bob Katter）则提议，自动吊销任何被澳洲安全情报局（ASIO）列入监视名单者的枪支执照，但该修正案以88票对13票遭否决。
卡特反对更广泛的枪支改革，他将邦岱海滩枪击案归咎于移民系统的失败，并认为该法案会损害枪支拥有权。
国家党领袖利特普劳德（David Littleproud）反对该法案，称其为转移视线。
他表示：“这不过是廉价的政治转移，未正视真正的问题——激进伊斯兰主义。”
他认为，邦岱恐袭事件反映的是执法失误，而非枪支许可证发放制度的缺陷。“事实是，当局本应撤销执照并收回武器，却没有这么做。”
阿尔巴尼斯总理则为改革辩护，强调法案并非针对合法持枪者。
他说：“这项立法并非针对农民，也并非针对竞技射击运动员，更不是针对守法的枪支拥有者”。
“联邦法案将建立全国枪支回购计划，回购多余、新禁及非法枪支。这项计划延续了霍华德（John Howard）、费舍尔（Tim Fischer）与毕兹利（Kim Beazley）三位领导人提出的同一计划，他们在关键时刻为澳洲挺身而出。”
另一项《打击反犹主义、仇恨与极端主义（刑事与移民法）2026年法案》亦在修正后通过。法案新增联邦罪名，规定凡公开宣传或煽动种族仇恨，且其行为足以使一个理性的人士感到受威胁、骚扰或害怕暴力，即触犯法律。
此罪行适用于言论、符号、手势及线上通讯，针对因“种族、肤色、国籍或民族来源”而成为目标的群体。法律不要求证明仇恨实际上产生，或受害者感到恐惧，只需判断行为本身是否合理地造成恐吓或恐惧。最高刑罚为五年徒刑，但涉及宗教人士或试图使儿童激进化等加重情节刑罚更重。
若言论或文字仅包含引用宗教文本用于教学或讨论，则可作为一项有限的抗辩理由。
反对党领袖莱伊（Sussan Ley）确认，自由党议员支持修正后的法案。
“为了国家利益，自由党挺身而出，修正了阿尔巴尼斯政府处理不当的立法”，莱伊在法案通过后发表声明称。
她表示，修正案将范围限缩至反犹太主义及伊斯兰极端主义，确保新权力聚焦严重犯罪行为，并要求在列名或除名极端组织前咨询反对党。
Teal议员斯彭德（Allegra Spender）批评两大党删除反诽谤条款，称这一条款原本是犹太社区与政府反犹特使长期呼吁的内容。她质疑：“既然你们否决了社区长期呼吁的条款，那现在究竟有哪些机制可用？”
她也警告，现行法律不够具体，由于未能直接对抗仇恨的个人和意识形态，穆斯林和其他移民群体可能会“因关联而受到怀疑”。
“我们正在滑向一种连坐式的文化，而非真正的问责。”
另一名独立议员海恩斯（Helen Haines）则对立法程序表示忧虑。她表示，该法案的调查报告当日早上才提交，“仓促立法的后果，就是错失仔细审议并完善这项重大立法的机会”。
英文原文Australia Passes New Bills for Tougher Gun Control and Anti-Hate Speech Laws
责任编辑：宗敏青
了解更多澳洲即时要闻及生活资讯，请点击 dajiyuan.com.au
（本文未经许可不得转载或建立镜像网站）
