【大.纪.元;2026年01月08日讯】（英文大.纪.元;记者Troy Myers报导/钟心萍编译）一名德克萨斯州女子因于2023年5月在X平台上转发了一张自称跨性别男子在女厕的照片而面临潜在的刑事指控。

X平台周一宣布，该平台将支持Michelle Evans参与这场关于言论自由的法律诉讼。

这名德州女子转发了一张照片——并非她本人拍摄——照片中一名自称跨性别的男子正在德州州议会大厦的女洗手间内洗手，Evans在配文中表示她认为该男子不应该使用女厕。此举引发Travis县地方检察官José Garza对Evans是否违反了德州法律展开刑事调查。该州法律禁止在未经同意、且意图侵犯隐私的情况下，传播他人在洗手间或更衣室内的照片。

Evans以宪法第一修正案为依据，提起诉讼要求阻止Garza对她进行调查或起诉，但该请求遭到驳回。

本月初，第五巡回上诉法院的三名法官组成的小组以2比1的投票结果驳回了Evans的上诉，允许刑事调查继续进行。

Evans告诉《大.纪.元;时报》，目前案件似乎陷入了僵局，尚不清楚接下来会如何发展。

Evans是一位有着十年政治活动经验的人士，也是德州Williamson县的共和党主席，目前正在竞选连任。她表示，2023年5月，她在州议会大厦参加了一场关于未成年人性别变更手术的辩论。在激烈的辩论中，Evans说，她和同行的几位年长女性遭到了支持此类手术人士的威胁和言语骚扰，于是她主动提出护送同伴去洗手间。

Evans说，在排队等候时，一名男子走进来使用隔间，随后在洗手台洗手。

“我走到洗手间门口……帮他把门打开，在他离开时，我对他说：‘下次请去走廊对面的洗手间，那是男厕。’”Evans说。“他坚持说自己是法律意义上的女性，我说，‘那不重要，你就是个男人。’”

回到旁听席参加辩论后，Evans的一位朋友给她看了一张Facebook帖子，照片上正是她刚才遇到的那位自称跨性别者的男子在女厕洗手。Evans要了这张照片，自己发到了X上，几个小时之内，这张照片就迅速传播开来。

“我确信今天不会是最后一次，但我不得不告诉这位男士不要再使用州议会的女厕所了。这里有学校组织的参观活动，还有年轻女孩。把你的妄想和变态玩意儿从我们的地盘上带走！”Evans在她的帖子中写道。

在议会大厦参加辩论期间，Evans得知Travis县地方检察官Garza已对她展开调查。不久之后，她便被带到议会大厦的一间办公室接受讯问。

“我的律师正在赶来的路上，一位工作人员进来告诉我：‘除非你交出手机，否则他们不会让你离开。你可以走，但手机不能。’”Evans说，“他们没收了我的手机。”

Evans告诉《大.纪.元;时报》，她的手机至今没有归还。

2023年5月，Evans在州议会大厦接受讯问46天后，她的律师提起诉讼，要求法院颁布禁令，阻止Travis县地方检察官办公室的刑事调查。该办公室同意在诉讼期间暂停“对潜在刑事指控的评估”。直到今年12月9日，由三位法官组成的合议庭才批准地方检察官办公室继续调查。

Evans说：“到目前为止，没有任何执法机构，包括检察官办公室，与我或我的律师联系，要求我提供陈述或任何相关说明。”她还补充说，没有任何执法人员或地方检察官办公室询问她转发到X上的那张照片的原始拍摄者是谁。

Travis县地方检察官办公室未对此事作出回应。

圣诞节前的那个星期日，Evans的律师收到X平台的一封电子邮件，表示愿意提供法律支援。周一，Elon Musk的社交媒体平台正式宣布支持她的案件。X的全球政府事务账号写道：“第一修正案保护Evans女士的言论自由。”

X的全球政府事务账号还表示：“Evans女士甚至没有拍摄这张照片。她只是将其发布在X上，作为对跨性别议题的政治评论的一部分。因此，X正在协助Evans女士向第五巡回上诉法院全体17名法官提起上诉。我们期待第五巡回上诉法院全体法官纠正这一错误，维护言论自由，因为言论自由是美国民主的基石。”

Evans及其律师团队也主张，她的贴文属于言论自由范畴，而她被指控违反的法律范围过于宽泛。本月初作出的2比1的裁决中，持异议的法官也同意此观点。

“Michelle Evans转发了一张照片，照片中一名衣着完整的男子正在德州议会大厦的女洗手间洗手。Travis县地方检察官José Garza就此所谓的‘罪过’展开了刑事调查，并威胁要动用该县强大的检察力量来对付她，”这名上诉法官写道。

他反驳了照片构成隐私侵犯的说法，并指出Evans被指控违反的法律不适用于此案，因为它违宪地压制了政治言论。

“Garza检察官根本无法证明Evans转发这张照片（作为公共政策辩论的一部分）是出于某种不可容忍的侵犯他人隐私的特定意图，”法官在异议意见中写道。

然而另一位持不同意见的法官则认为，该法律适用于Evans的行为并且不违宪。

“该法保护了重要的政府利益，因为个人隐私权、身体完整权和性隐私权都是实质权利；而且，州政府有充分的理由保护这些权利免受高度冒犯或‘不可容忍’的侵犯，”该法官写道。

“此外，未经许可，在公共洗手间拍摄并传播一位衣着完整的成年人的照片，是否享有第一修正案赋予的权利，这一点也远未明确。”

目前尚不清楚X将以何种形式提供支持，是经济上的还是象征性的。

“我没有与他们签署任何委托书，让他们直接代表我，也没有任何书面承诺表明他们会提供任何形式的财务支持”，Evans说。“我猜他们只是会以某种形式在法律层面支持我。”

至于下一步该如何走，Evans表示她并不确定，因为她的律师正在努力争取在第五巡回上诉法院举行“全体法官会议”（en banc session）。在这种会议上，所有法官将共同审理案件，而不是像以往那样由三名法官组成合议庭。这样一来，巡回法院全体法官就有可能推翻先前三名法官组成的合议庭的裁决。

根据法院网站的信息，申请举行全体法官会议审理案件，必须获得多数法官的同意。若赞成票不足，则由原先的三名法官组成的合议庭做出裁决。

Evans的律师上周提交了举行全体法官会议的申请。

“到目前为止，我认为只有一位法官表示有兴趣”，Evans说。“据我所知，距离成功还有一段距离。”

Garza的办公室没有回复关于他们是否计划提起刑事诉讼或目前是否仍在进行刑事调查的电子邮件询问。该办公室也未回应关于X支持Evans的问题。

“我会定期查看Travis县的网站，看看是否已发出逮捕令。我已经和我们县的警长谈过，了解如果他们发出逮捕令我该怎么办”，Evans说。

本月初，持反对意见的法官写道，即使Evans最终被判无罪，也无法弥补她遭受的言论自由压制。Evans表示，自2023年5月以来，她的职业生涯并未受到严重影响，但她更担心的是自己和家人的人身安全。

“人们知道我住在哪里。有人来过我家。还有人在网路上发布我的GPS座标，甚至谈论我的孩子”，Evans说。