【大.纪.元;2026年06月12日讯】（大.纪.元;记者郑香梅采访报导）近日在韩国，6月3日举行的第九届全国地方选举及国会议员再补选，因多地出现选票不足、部分地区事前投票得票数相同等情况，引发外界对选务管理和选举透明度的质疑。

部分民众认为事件背后可能存在舞弊，要求重新选举并改采人工计票；中央选管会则表示，相关得票数相同现象属于偶然，并强调开票流程中设有人工复核与政党监票机制。韩国总统李在明也表示，选票不足事关国民主权，必须查清原因，但不应与尚未证实的舞弊主张混为一谈。

6月10日傍晚，记者来到奥林匹克公园，看到现场聚集大批市民，手持自制的标语牌，表达自己的意见。因为没有官方统计，大.纪.元;无法证实当天来参与集会的具体人数。

现场民众有人挥舞韩国国旗，并不时高喊口号：选举舞弊、重新选举、投票作假、人工计票。也就是说，现场市民怀疑这次选举中出现了选举舞弊，因此要求重新来过，民众呼吁为杜绝投票作假，应采用人工计票。

韩国自2014年起实施“事前投票制度”。正式投票日前两天，选民可凭身份证件到全国任何事前投票所投票，不受户籍所在地限制。以今年的地方选举为例，5月29日至30日进行了事前投票，而6月3日是正式投票。

正式投票日当天，选民必须前往户籍所在地指定的投票所投票。根据记者查阅的公开资料，投票流程大致如下：选民出示身份证明让工作人员核对选民名册，随后领取选票进入秘密投票区，使用投票所提供的印章，在支持候选人栏位盖章后将选票投入票箱。

韩国采用的是纸本选票制度，并非电子投票。而在开票阶段，韩国使用使用电子设备辅助计票。对此，选民将这种开票方式称作“电子计票”或者“机械计票”，但中央选管会通常称这是“投票纸分类机”辅助开票。

同时，韩国官方强调，在用机器将选票分类后，会进行人工复核。在这个阶段，各政党派出的监票人可在现场监督，无法辨识或有争议的选票，交由开票委员会人工判定。

支持现行制度的人认为目前的流程开票速度快，同时可以降低人工计票错误，并且因设有政党监票机制，最后还有人最后确认，因此没有问题。

但质疑者却认为，分类机属于电子设备，透明度不够，有人为操作空间，并且过去发生过一些设备故障或者操作失误等案例，引发争议 。因此质疑者主张取消目前的机械分类程序，改由当天投票，在大家都能看到的情况下原地人工逐个清点选票。简单来说，就是模仿台湾目前实施的计票方式。

回到此次6.3选举，在光州、全罗南道及仁川等至少12个选区出现候选人得票数完全一致的现象，尽管事后选举管理委员会澄清说此事“纯属巧合”，也有统计学专家对媒体表示“从数学角度来看，这是一种可以自然理解的偶然现象”，韩国民众是怎样的反应呢？

10日在奥林匹克公园的一座桥头，一位市民将这次出现所谓“孪生计票结果”的地区和各得票数列出来“晒给”来往的路人，并附文：“现在还能说这是偶然吗？我确信发声了选举舞弊！”

这位市民还在旁边稍微小一点的看板上，列出了此次选举中出现的异常投票率：淳昌郡136%、长水郡122%、任实郡117%，并附文：“这是正常的投票率吗？”

这位市民还在看板写道：“在这里主张发生选举舞弊的年轻人，他们并不是所谓‘极右派’。事到如今，一直以来拒绝调查的选举管理委员会，必须接受调查，并公开调查结果；盗窃投票权一事，不分党派。”他最后呼吁市民们放下左右政治成见，一起寻求解决方案。

记者看到，路过该看板前的市民们，有男有女，有老有少，他们读到看板上的数字，都流露出惊讶的神色，不少人拍下这个看板。一位年轻女士不住轻叹：“天啊，这怎么可能？”

当天在集会现场，记者遇到了来参加活动的韩国前任韩国国会议员闵庚旭，他告诉记者，根据他的观察和研究，选举舞弊在韩国由来已久。

闵庚旭从6年多以前开始意识到这件事情的存在，并从那时开始奔走各界，希望可以避免类似事情再次发生。他说，选举舞弊的最大证据在于“数字”。

闵庚旭说，总所周知，数学上有个“大数法则”，当样本数足够大时，提前投票、正式投票日投票，以及总体投票的得票率，理应呈现相近趋势。但是根据他的调查，从6年前开始，韩国选举中出现了不符合“大数法则”的投票结果。

他制作了多张统计图表。按照一般统计的正态分布，图形应该以0为中心，呈现钟形分布。但近几年韩国的各类全民选举结果，最大两个党派——共同民主党和国民力量党的选举结果图形多呈现“双峰分布”，也就是两边分开，中间凹陷。而且，异常投票结果几乎都是对民主党候选人有利。值得一提的是，中小政党或其他候选人的得票，在提前投票与正式投票日之间没有明显变化。闵庚旭说，这次的投票结果曲线也不例外。

闵庚旭因此认为，这些现象不能单纯归结为“选务管理不善”，而是“选举舞弊”。他表示，自己这6年多来主张三大目标：废除提前投票制度、解散选举管理委员会、实施人工计票。

记者在现场遇到的一对年轻的韩国夫妇也表示，他们也从多年就意识到现行的选举制度和结果都存在很多疑点。

他们举一例说，选民在投票前虽然需要出示身份证并按手印，但被搜集的身份信息并不会被传输到政府部门的身份认证系统；选举管理委员会网站问答内容中，赫然出现“持过期身份证也可以参与投票”的解释。这对夫妻认为，应严格实施名簿确认制度，即由各选区政府部门根据事先整理的名簿，严格审核投票人信息。

他们表示，目前他们的诉求很明确，就是正式投票日投票、现场开票、人工计票。

他们告诉记者，基于信仰和良知，看到社会问题，不能视而不见，因此虽然主张“选举舞弊”的人往往被贴上“阴谋论者”的标签，但他们还是勇敢站出来，每一次都很认真参与投票活动，并表达自己的意见。

当天，也不乏自称进步派、中间派的年轻人一起加入到呼吁杜绝选举舞弊，重新进行选举的行列。

记者遇到了两位男士和一位女士。他们告诉记者，起初看到这次选举中出现选票准备不足，导致一些选民没能行使投票权的事件发生，因此觉得这是管理不善。但一位年轻女士表示，在选举投票这件事情上，这是不能被原谅的，不能用简单的“管理不善”来搪塞责任，这是对民主制度的破坏。后来看到选票缺失的地区多达91处，还出现所谓候选竞争者“相同得票”的现象，他们才开始怀疑，难道真的存在舞弊？

他们于是加入抗议人群，要求政府彻查此事，但目前没有得到很明确的答复。因此认为应当重新进行选举，并未了避免不要的争议，改为人工计票。

他们一行人都表示，不管自己政治理念如何，在选举一事上，如果真的有疑点，应把真相公开出来，并一起解决这一问题。

韩国总统李在明6月8日在青瓦台迎宾馆举行就任一周年记者会时表示，“选票不足事件”瞬间毁掉了韩国作为尖端先进、模范民主国家的形象。

他坦言，自己起初也未能充分意识到此次事件的严重性，但在听到年轻一代提出的质疑后，才意识到这不只是单纯的选务管理疏失，而是攸关国民主权的问题。

李在明表示，能够指出这个问题的年轻人“非常珍贵，也值得敬佩”，并因此反思自己，是否已在主权问题上变得迟钝、对主权的敏感度有所不足。

他承认，过去确实对此过于掉以轻心，并表示：“如果有人质疑，政府对国民主权的尊重只是停留在口头上，实际上并不存在，那么这将是极其严重的问题。我认为，必须研拟根本性的对策来解决这一问题。”

不过，李在明也明确表示，不应将此次事件与“选举舞弊”的主张混为一谈。

他说：“虽然批评声浪当中，确实掺杂了一些‘选举舞弊论’，但两者其实不同。带有政治目的、明知并非事实，却通过持续的煽动与洗脑，将其作为扩张势力工具的做法，与针对选票不足事件所提出的质疑，是完全不同层次的事情。”

6月11日，首尔警察厅广域搜查队与检方组成的合调本部，对中央选举管理委员会位于果川市的办公室，以及相关地方选管会共7处地点实施强制搜查。

韩媒6月12日报导，前中央选管会委员长卢泰岳、前事务总长许哲勋等选管会相关人士已遭限制出境。报导称，约十多名选管会相关人士目前以涉嫌违反《公职选举法》、职务遗弃等嫌疑接受调查。

不过，截至目前，检警尚未公布足以证明选举舞弊的调查结果。现阶段调查重点，仍集中在选票准备、分配、应变流程是否存在失误，相关责任人是否涉及职务遗弃或违反选举法。选票不足究竟是行政疏失、制度漏洞，还是涉及故意行为，仍有待后续调查厘清。

责任编辑：嘉莲#