【大.纪.元;2026年06月20日讯】（大.纪.元;记者Beige Luciano-Adams报导／张纯之编译）一名行为分析专家6月17日在联邦陪审团面前作证表示，社交孤立及不断累积的愤怒情绪，促使29岁Uber司机乔纳森·林德克内希特（Jonathan Rinderknecht）点燃灌木丛，引发了造成重大死伤的帕利塞德大火。

ATF退休督导特别探员凯文・凯尔姆（Kevin Kelm）博士表示，林德克内希特的犯案动机属于“表达型”（Expressive），即情绪化的带有机会主义色彩的社会报复心理。专长为纵火行为分析与犯罪侧写的凯尔姆说：“依我判断，被告表现出的行为符合‘报复型’或‘社会报复型’纵火案件的特征。”

检方表示，被告在火灾发生前数月精神状态逐渐恶化，并对贫富差距、气候变迁及私刑正义等议题产生了越来越强烈的执念，这些都显示出其犯案动机。

凯尔姆援引FBI的纵火动机分类理论指出，具有社会报复动机的纵火犯，通常生活中充满问题，并会执著于这些问题，而人际关系恶化及社交孤立等压力则会不断加剧其负面情绪。

“这些压力持续不断累积”，凯尔姆表示，而纵火行为则能为其“带来某种情绪上的释放，并暂时转移对问题的注意力”。

调查中取得的电子记录显示，林德克内希特长期沉迷于一种世界观：社会中的富人与权贵与普通民众及环境对立，并由此产生了强烈的孤独感与无力感。曾搭乘他Uber车辆的乘客也作证称，他曾发表过充满敌意的威胁性言论，且行为异常。

不过，其律师哈尼表示，这些都不足以证明他的当事人是纵火犯。许多人都对大型企业、政治、贫富差距或气候变迁感到不满。

凯尔姆对此表示，这些现象的确发生在许多人身上。但如果这些情况充斥某人的日常生活，一再反复出现，并渗透到生活各个层面……那就会逐渐主导一个人的行为，而其行为也将成为对这些问题的反应。

根据FBI的分类理论，社会报复型纵火犯通常不会事先精心策划。

“这类行为极具冲动性。在本案中，被告亲自前往现场，停止接工作电话，前往自己熟悉的偏僻地点。”凯尔姆说，大多数纵火犯都会选择自己熟悉的环境或“舒适圈”作案。

他表示，调查人员认定被告是以打火机而非助燃剂或其它点火方式纵火，这也符合表达型纵火案件的特征。

辩方强调，林德克内希特曾多次拨打911报案；但调查人员认为，这可能是其刻意营造合作形象、借此转移怀疑的安排。凯尔姆表示，这在纵火案件中并不少见。

当局还怀疑被告试图掩盖罪行。被告曾录制911通话画面，并向ChatGPT询问如果火灾是由丢弃烟蒂引起，自己是否可能被追究责任，企图掩盖行踪。

凯尔姆指出，被告一边拨打911、一边“从容不迫地走下山坡”，“完全不像一个刚发现火灾的人会有的反应”。

他认为，向ChatGPT提出上述问题属于“没有必要的行为”，“这种做法很不寻常，不符合一般人在试图报案并远离危险时会做的事”。

凯尔姆表示，林德克内希特离开现场后又返回拍摄火势及消防人员，这可能显示火灾为他带来兴奋感，而这也是另一类纵火动机的典型特征。

哈尼进一步询问，愤怒驱动的纵火犯是否希望摧毁财物。

凯尔姆回答：“不一定。他们真正的目的往往只是点燃火焰本身。很多时候，后果远超过他们的预期，因此反而引发恐慌反应，因为事情发展并非他们原先想像的样子。”

哈尼最后问道，在其超过半世纪的从业经验中，是否见过像被告这样，一共拨打17次911电话的报复型纵火犯。

凯尔姆回答：“这非常罕见。确实引起了我的注意。”◇

责任编辑：方平