【大.纪.元;2026年06月24日讯】（大.纪.元;记者李平综合报导）经合组织（OECD）和国际货币基金组织（IMF）关于经济失衡的大多数数据，沿用过时且失真的统计口径，错误夸大2024年欧洲、尤其是欧元区经常账户顺差。另一方面，照单全收中共异常的国际收支数据，把其巨额投资收益逆差当真，掩盖实际顺差。

而中共报告数据误导这两个国际组织对当今世界经济状况评估。

美国外交关系协会（CFR）最新文章指出，首先IMF和OECD使用数据陈旧。自2024年底以来，中国公布的经常账户盈余从约4,000亿美元增至约7,500亿美元。此后，净出口为中国经济增长贡献超过1.5个百分点，欧元区盈余从4,200亿欧元降至2,800亿欧元。在汽车这一重要行业，中国盈余大幅增长。

其次，数据没有对爱尔兰欧元区盈余进行调整。第三，图表完全采信中国经常账户盈余和其报告的投资收益异常亏损（中国是仅次于德国的世界第二大投资者，但在利息和股息方面净亏损1,250亿美元，德国净赚1,500亿美元）。

文章指出，最关键的是，中共改变国际收支数据，既消除金融账户的错误和遗漏，又减少2022年报告的国际收支货物顺差。

此外，中共的数据统计修改，明显减少报告的经常账户盈余。作者指出，如今没人相信中共报告的投资收入赤字，评估世界贸易、储蓄和投资失衡的各个国际评估组织，今后在评估中国数据时，一定要参照多个报告数据。

文章指出，中国是世界第二大债权国（比日本还大），但在显示各国净国际投资的存量表中却拥有4万亿美元净信贷，其报告收入赤字却高达1,250亿美元，实在令人匪夷所思。

文章基于对投资回报的合理假设，构建的各种中国收入平衡表模型都显示中国应有1,000亿美元的盈余。原因很简单：中共国家外汇管理局的外汇储备与净投资非常接近，中共国家外汇管理局（SAFE）报告称，2010年外汇储备多年低迷时期回报率都有3%，现在利润应该更高。

文章指出，中共此次数据统计调整，存在太多问题，如调低相对于海关数据的国际收支平衡表报告的货物贸易顺差，前后数据发生巨大变化，SAFE不提供令人信服的解释，等。

文章指出，最直接的解决办法是直接使用海关贸易差额，这个指标有追溯性，易核实。在有些人看来，更简单的办法是使用国际收支平衡表（BOP）货物和服务贸易数据，能解决中共投资收益账户造假问题。

作者认为，最好的办法是使用2021年之前的方法计算中国贸易顺差，并将爱尔兰从欧元区数据中剔除。剔除爱尔兰数据后，中国货物和服务贸易顺差是欧元区顺差的两倍，而且在过去五年中大幅增长。

文章指出，这么调整后，还会改变中国贸易顺差与欧元区贸易顺差和德国顺差之间的比较，因为目前德国商品和服务贸易顺差低于中国商品和服务贸易顺差。

作者认为，中共的数据调整毫无意义，为了使报告中的统计误差接近零，会随着时间变化向下调整国际收支平衡表中的海关顺差。令人遗憾的是，在国际货币基金组织统计部门的支持下，中共还坚称采用的是国际货币基金组织推荐的方法。但问题是，中共不能因此不让国际货币基金组织对其数据调整进行评估。

责任编辑：叶紫微#