【大.纪.元;2月17日讯】(大.纪.元;记者黎新纽约报导)布鲁明戴尔 (Bloomingdale’s)、古德曼(Bergdorf Goodman)、Saks Fifth Avenue等百货公司所售卖的一些毛皮服装被发现没有标明毛是真的动物毛还是假的人造毛，违反了州法律。法律规定，所有服装上的毛皮得标明是否是真动物毛或人造假毛，使消费者能够通过标签获得此重要的产品信息。

昨日（2月16日），美国仁慈协会(The Humane Society of the United States)和曼哈顿纽约州众议员罗森塔尔(Linda B. Rosenthal)，宣布了他们上个月（1月）所作的调查。调查显示了以上高档大零售商店违反了州政府2007年有关毛衣标签的立法。

高档商家名牌服装无毛皮来源标签

调查显示，布鲁明岱尔所销售“Parajumpers”和“史蒂夫的塞尔”(Steve by Searle)品牌，镶着动物毛皮夹克，伯格道夫‧古德曼和Saks Fifth Avenue所销售的“Moncler”品牌镶着动物毛皮的夹克都没标明皮毛的来源。

当乔装为消费者的调查员询问布鲁明戴尔销售员时，销售员说毛皮是人造毛，但经过专家鉴定，大衣的毛皮是真动物毛。

记着会上所展出的三件大衣，最贵的销售价超过3千美元，其余两件一件为400多美元。

消费者缺乏需知

“消费者根本不知道他们买的是人造毛皮，或从中国活生生动物拔下来的毛皮。”美国仁慈协会执行副总裁马卡瑞安(Michael Markarian)说，并指无皮毛来源标签是调查员数次于时装业发现的普遍现象。

无标签大衣常用狸子皮毛

根据美国仁慈协会的调查，无标签或错误标明的皮毛衣最常被发现使用狸子(Raccoon dog)的皮毛。

中国浣熊犬被活生生扒皮

根据动物保护者，记者的调查显示，在中国狸子毛皮是从活生生的浣熊犬(Raccoon dog)拔下的。毛皮专家说，基于需求供应多少的比例，使用狸子皮毛比人造皮还节省成本。他解释，消费者可拨开毛看毛底下是否是皮肤还是布料。

立法一年 高档零售商不遵守

众议员说，许多人基于保护动物原则或皮肤敏感，不愿穿动物皮毛，身为消费者，他们应有权被告知服装是否使用动物毛皮成分。令众议员震惊的是法令实行一年多竟有许多零售商不遵守这项法命。州总检察官有起诉这些违法零售商的权限。根据州法令，百货公司所销售的无皮毛来源标签的每件服装可罚款5百至1千美元。

联邦法不管制使用少许皮毛和价格150美元以下服装

1951 年通过捅过的联邦毛皮产品卷标法(Federal Fur Products Labeling Act of 1951)要求所有真正的皮毛成衣，得有标明动物品种和原产国的标签，但此联邦法允许价格低于150美元的服装不受管制，同时，使用少许毛皮的成衣例如镶着动物毛皮的大衣将不受管制。

2007年美国国会议员莫兰(Jim Moran﹔D-Va.) 和弗格森(Michael Ferguson，RN.J.)提出了禁止猫狗毛皮执行法案(Prohibition Enforcement Act, H.R. 891)，禁止将进口使用浣熊犬毛皮服装，并规定所有带有毛皮的裁剪服装，无论价值多少，都注毛皮来源的准确标签。

特拉华州、纽约和威斯康星州都通过法律，要求更全面的毛皮标记。

(https://www.dajiyuan.com)