【大.纪.元;2010年12月19日讯】（大紀元綜合報導）12月13日，上海學者沉晗耀在接受大陸媒體採訪時表示，要解決北京集中爆發的城市病，遷都是最好的選擇，並提出未來的新首都應選在湖南嶽陽或河南信陽。但是有人 認為不論將首都遷往何處，都會是再造一個「北京城」，對於治堵本身並非治本的良藥。

12月15日，沉晗耀告訴《鄭州晚 報》記者，他的設想是在中部與西部、南方和北方連接處的樞紐地區建設「新首都」，以此根本改變中國生產力分佈失衡的狀況。治療北京日益嚴重的城市病，只是遷都後的一個「副作用」。

此次「遷都」的導火索是9月17日北京的「驚天大堵」。當日，北京一場細雨，長安街東西雙向堵車，繼而蔓延至 143條路段嚴重堵車，北京市交管局路況實時顯示圖幾乎通盤紅色。當晚，央視主持人以「令人崩潰」、「睹不忍慘」的字眼來形容，稱其可以在北京堵車史上記 下一筆。

上海華頓經濟研究院院長沉晗耀表示這是他第一次公開談論「遷都」話題，他認為要想解決北京近期集中爆發的城市病，遷都是一個最好的選擇。沉晗耀說，他所認為的新都選址，不應該是一個已經成型的大中型城市，而是再造一個新城。

沉晗耀將「新都」的選址定在了中原地區或長江流域，較好的兩個遷都地址是：一個是湖南嶽陽， 一個是河南信陽，「距離武漢二三百公里的地方都是最佳的選擇。」

1980年初，首都經貿大學教授汪平上書，提出了將首都遷出北京的問題，從此，北京遷都的序幕拉開，呼聲不絕於耳。1986年，學者又提出北京面臨遷都的威脅，一度引起極大的震動。

2006 年，大型沙塵暴將「遷都」的提議推向高潮。當年3月，參加全國人大會議的479名全國人大代表，聯名向全國人大常委會提出議案，要求將首都遷出北京。

一位自稱「老北京」的民眾稱，直到上世紀80年代初期，北京仍然是個物產豐富、水源充沛、交通便捷，人們安居樂業的城市。北京之所以從一個物產豐富、自然資源富饒、人與自然和諧相處的城市變成今天資源嚴重匱乏的「問題城市」，根源在於，首都所承擔的功能「五臟俱全」，既是政治中心，又是文化中心，還是經濟中心，50年代初期還是重要的工業基地。

他認為，如果能給首都減負，北京仍然可以繼續充任首都，如果首都功能不變，首都就必然成為「首堵」，遷到哪裏都不過是讓一座美麗的城市變成又一個「北京」。

網絡上，關於遷都引發的爭議，依舊在熱議，甚至已有「熱心人士」開始討論新首都如何命名。

有人說，中國已有北京、南京、東京和西京，唯獨沒有「中京」，新首都可以定名「中京」。也有人說，可以採用一個能夠影響世界、被世界公認的文化名人或思想做名，比如「孔子城」、「墨子城」等。